Ухвала суду № 52934918, 26.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/3282/15-к

Номер провадження 11-п/775/73/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чепура О.М.

суддів Ржемовського Л.П., Половінкіна Б.О.

за участю секретаря Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську подання судді Дружківського міського суду Донецької області щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Валентиновича за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2015 року вирішено звернутися з поданням до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Валентиновича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №120140502600001025).

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте, до Апеляційного суду не зявились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання судді Дружківського міського суду слід відмовити за наступних підстав

Апеляційним судом встановлено, що 27 серпня 2015 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120140502600001025 відносно ОСОБА_1 В ячеслава Валентиновича обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України

05.10.2015 року в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Донецької області про визнання підсудності.

Обґрунтовуючи своє рішення, ОСОБА_2 послався на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вже розглядалось Краматорським міським судом Донецької області. ухвалою Апеляційного суду Донецької області в серпні 2012 року територіальна підсудність визначена за Краматорським міським судом Донецької області.

Згідно ст.32 КПК України суд задовольнив клопотання .

Ухвалою від 05 жовтня 2015 року суддя Дружківського міського суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області із поданням для визначення підсудності кримінального провадження №1-кп/229/308/2015 відносно ОСОБА_1 В`ячеслава Валентиновича.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 18 лютого 2014 року Краматорського міського суду кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_1 повернуто прокурору у місто Дружківка Донецької області для організації додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2014 року, вище вказана постанова залишена без змін.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Разом з цим, кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення кримінального провадження первинному суду, у разі зміни обставин, які раніше, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, були підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, подання судді Дружківського міського суду Донецької області задоволенню не підлягає, а судовий розгляд кримінального провадження №120140502600001025 має здійснюватись Дружківським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання судді Дружківського міського суду Донецької області для визначення підсудності кримінального провадження №120140502600001025 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Судді: