Рішення № 52934916, 28.10.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4321/15-ц

Провадження № 2/242/1827/15

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора Клименко О.А., представника органу опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх дітей, які на даний час проживають разом із нею. Вона бажає встановити відносно онуків опіку, однак на даний час це неможливо, оскільки відповідачка не позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття на користь особи, яка буде утримувати дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Селидівської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримала, пояснила, що відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 01.10.2015 року, виконавчий комітет Селидівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підтримав.

Вислухавши пояснення сторін по справі, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 075379, виданого виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області 23.05.2006 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 134344, виданого виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області 26.06.2007 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Крім того, згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 266377, виданого виконкомом Курахівської селищної ради м.Селидове Донецької області 23.06.2009 року, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 01.10.2015 року №02-42/1-192, виконавчий комітет Селидівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання дітей, не цікавиться їх долею та станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає у часті у їх вихованні.

Діти з дня народження виховуються у родині бабусі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка створила належні умови для їхнього проживання, виховання та розвитку.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки, ухиляється від їх виконання у відношенні своїх дітей без поважних причин, не надає належної матеріальної допомоги на їхнє утримання, не проявляє до них батьківської турботи.

З метою захисту найвищих інтересів дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь особи, яка буде їх виховувати, аліментів у частці від її доходу, яка складатиме 1/2 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 19.10.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь особи, яка буде їх виховувати, у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в розмірі 486 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя