Ухвала суду № 52934912, 29.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/7674/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/848/2015

Єдиний унікальний номер 243/7674/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/848/2015

Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.

Доповідач Жданова В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності на рішення Словянського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення у звязку із тим, що: він є інвалідом 3 групи, проведення антитерористичної організації у Донецькій області та м.Горлівка, складнощі у роботі пошти, великі транспортні затори та черги у транспортному сполученні між м.Горлівка та територією, яка підконтрольна українській владі.

Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності на рішення Словянського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 5 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3