Справа № 127/21312/15-а
(2-а/232/275/12)
У Х В А Л А
09.10.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування.
В судовому засіданні було встановлено, що даний адміністративний позов був поданий 08.09.2015 року, проте, не оплачений судовим збором, тому 22.09.2015 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
06.10.2015 року представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_1 подала письмове клопотання про відстрочення судових витрат в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки коштів по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не вистачає на оплату судових зборів і такі витрати фінансового характеру не завжди своєчасно компенсуються.
Разом з тим, належних доказів на обгрунтування клопотання представник позивача не надала.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд зобов`язаний перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Розподіл судових витрат при розгляді справи буде здійснено відповідно до ст. 94 КАС України.
За таких обставин клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому позивачу слід повторно надати строк для усунення недоліку позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в:
адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліку у встановлений строк його позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 155 ч. 1 п. 7 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.
Суддя
Судове рішення № 52934846, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21312/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: