Ухвала суду № 52934629, 28.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 820/416/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про визначення коду товару від 06.01.2015 № КТ-504070000-0001-2015 та картки відмови від 06.01.2015 в прийнятті митної декларації від 26.12.2014 № 504070000/2014/007019.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду України від 12.10.2015 прийнято до провадження адміністративну справу № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

27.10.2015 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 812/13/15.

28.10.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання щодо зупинення провадження з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є скасування рішення Миколаївської митниці про визначення коду товару від 06.01.2015, скасування картки відмови від 06.01.2015 в прийнятті митної декларації від 26.12.2014.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій щодо відбору проб (зразків) товару, визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору проб (зразків) товару задоволено частково.

Визнано дії Миколаївської митниці Державної фіскальної служби щодо відбору проб (зразків) товару абсорбенту рафінованого (очищеного) незаконними.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору проб (зразків) товару - абсорбенту рафінованого (очищеного) відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» держмито у сумі 36 грн. 50 коп.

На сьогоднішній день вищевказана постанова суду не набрала законної сили.

Отже, предмети розгляду справи № 820/416/15 та справи № 812/13/15 є повязаними, а рішення у справі № 812/13/15 може вплинути на вирішення справи № 820/416/15 по суті.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню, а провадження у розгляді справи № 820/416/15 потрібно зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 812/13/15.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімпоставка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, - до набрання законної сили рішенням по справі № 812/13/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укрхімпоствка» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій щодо відбору проб (зразків) товару, про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору проб (зразків) товару.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1