Ухвала суду № 52934519, 28.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/239/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи №2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/239/2012.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року у справі № 2а/1270/239/2012 позовні вимоги задоволено частково.

У звязку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на виконання ухвали суду надав документи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав пояснення та документи, просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглядати справу за даною явкою за наявними матеріалами у справі.

Представником позивача надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду України від 25.04.12 року по справі № 2а/1270/239/2012 (а. с. 41-44), постанова Луганського окружного адміністративного суду України від 27.02.12 року по справі №2а/1270/239/2012 (а. с. 45-50), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду України від 07.03.12 року по справі N° 2а-11361/11/1270 (а. с. 51-52), повістка-повідомлення в адміністративній справі №2а/1270/239/2012 (а. с. 53), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду України про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 06.04.2012 року по справі № 2а/1270/239/2012 (а. с. 54), апеляційна скарга вих. № 4842410/1:0-013 від 22.03.2012 (а. с. 54-56), клопотання представника ДП «ЛАРЗ» вих. від 01.02.2012 року № 221/юр щодо надання доказів по справі № 2а/1270/239/2012 та клопотання представника ДП «ЛАРЗ» вих. від 22.02.2012 року № 406/юр про надання доказів по справі № 2а/1270/239/2012 (а. с. 57), ухвала від 05.01.2012 року по справі № 2а/1270/239/2012 та повідомлення вих. від 13.01.2012 року № 347/7/100134 (а. с. 58), супровідний лист вих. від 30.03.2012 року № 19742/інд.01.04. по адміністративній справі № 2а/1270/239/2012 (а. с. 59), фіскальний чек від 29.12.2011р. № 835 про направлення адміністративного позову Відповідачу вих. від 26.12.2012 року № 4498/юр та адміністративний позов вих. від 26.12.2011р. № 4498/ю/р (а. с. 60-63), опис вкладення у конверт цінного листа (а. с. 63), супровідний лист вих. від 21.12.2011 року № 22633/10/08-3109 про направ лення повідомлення-рішення; податкове повідомлення - рішення від 21.12.11р. № НОМЕР_1 (а. с. 64), розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування та податкове повідомлення - рішення від 21.12.2011р. № НОМЕР_2 (а. с. 65), розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування та податкове повідомлення - рішення від 21.12.2011р. № НОМЕР_3 (а. с. 66); розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування та податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 № НОМЕР_1 (а. с. 67), лист вих. від 20.12.2011 року № 22584 про розгляд заперечень (а. с. 68-71), заперечення до Акту перевірки вих. від 15.12.2011р. № 4094/юр (а. с. 72-74), супровідний лист на акт перевірки вих. від 08.12.2011 року № 21755/10/08- 3109 (а. с. 74), акт перевірки № 519/08-3/08215600 від 08.12.2011 року (а. с. 75-101), повідомлення № 70 від 01.12.2011 року та наказ № 541 від 01.12.2011 року (а. с. 102-104).

Представником відповідача надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 (а. с. 23), постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 (а. с. 24-28), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 06.04.2012 (а. с. 29), ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 (а. с. 30-33).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі матеріалів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № 2а/1270/239/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/239/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/239/2012 за адміністративним позовом державного підприємства Луганський авіаційний ремонтний завод до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про скасування податкових повідомлень-рішеннь в частині: апеляційна скарга вих. № 4842410/1:0-013 від 22.03.2012, клопотання представника ДП «ЛАРЗ» вих. від 01.02.2012 року № 221/юр щодо надання доказів по справі № 2а/1270/239/2012 та клопотання представника ДП «ЛАРЗ» вих. від 22.02.2012 року № 406/юр про надання доказів по справі № 2а/1270/239/2012, супровідний лист вих. від 30.03.2012 року № 19742/інд.01.04. по адміністративній справі № 2а/1270/239/2012, фіскальний чек від 29.12.2011р. № 835 про направлення адміністративного позову відповідачу вих. від 26.12.2012 року № 4498/юр та адміністративний позов вих. від 26.12.2011р. № 4498/ю/р, опис вкладення у конверт цінного листа, супровідний лист вих. від 21.12.2011 року № 22633/10/08-3109 про направлення повідомлення-рішення; податкове повідомлення - рішення від 21.12.11р. № НОМЕР_1, розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування та податкове повідомлення - рішення від 21.12.2011р. № НОМЕР_2, розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування та податкове повідомлення - рішення від 21.12.2011р. № НОМЕР_3; розрахунок зменшення суми бюджетного відшкодування та податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 № НОМЕР_1, лист вих. від 20.12.2011 року № 22584 про розгляд заперечень, заперечення до Акту перевірки вих. від 15.12.2011р. № 4094/юр, супровідний лист на акт перевірки вих. від 08.12.2011 року № 21755/10/08- 3109, акт перевірки № 519/08-3/08215600 від 08.12.2011 року, повідомлення № 70 від 01.12.2011 року та наказ № 541 від 01.12.2011 року, повістка-повідомлення в адміністративній справі №2а/1270/239/2012, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 05.01.2012, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 про зупинення провадження, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 про поновлення провадження, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду України про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 06.04.2012 року по справі № 2а/1270/239/2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду України від 25.04.12 року по справі № 2а/1270/239/2012, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду України від 07.03.12 року по справі N° 2а-11361/11/1270.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1