Ухвала суду № 52934517, 06.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 жовтня 2015 року 810/3565/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці ДФС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у поверненні надмірно сплачених митних платежів за заявою вих. №УРБ 10/14-3043 від 25.06.2015 та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (08132, вулиця Промислова, будинок 5, місто Вишневе, Київська область, код ЄДРПОУ 32294926) надмірно сплачені до бюджету суми податку на додану вартість в розмірі 431 259,13 грн. та суми митного збору в розмірі 49 891,1 грн.

14.09.2015 Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду.

06.10.2015 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, зокрема, текст повістки був надісланий телефонограмою. Про причини неприбуття відповідач суд не повідомляв, а також, на адресу суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, зокрема, текст повістки був надісланий факсимільним повідомленням. Про причини неприбуття відповідач суд не повідомляв, а також, на адресу суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, а також те, що представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не прибули у судове засідання, хоча про дату, час, та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім цього, суд вважає, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу належить розглядати за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.