Ухвала суду № 52934507, 28.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1457/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

судді: Борзаниці С.В.,

судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання: Кононовій О.О.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про поновлення на роботі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Державної фіскальної служби України у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання часу для підготовки додаткових пояснень по справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, також у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача до початку слухання по справі не надав письмових заперечень на позов і необхідних доказів та у звязку з необхідністю часу для їх підготовки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представником відповідача, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі зупинити до 05 листопада 2015.

Наступне судове засідання по справі призначити на 05 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5