Ухвала суду № 52934495, 28.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1468/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Лященко А.Ю.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

представник відповідача 1: ОСОБА_3

представник відповідача 2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митници Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування довідки. Наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митници Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування довідки. Наказу про звільнення та поновлення на посаді.

В судове засідання з'явився позивач, представник позивача та представник Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області. Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, а також витребування у Луганської митниці станом на 16 травня 2014 року, 27 та 28 травня 2014 року інформації:

- посада ОСОБА_1 та місце роботи;

- відомості табелю обліку використання робочого часу або іншого документу обліку використання робочого часу, в тому числі в електронній формі;

- відомості про нарахування заробітної плати;

- належним чином завірену копію табелю обліку нарахування робочого часу;

- довідку про нарахування заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Луганської митниці станом на 16 травня 2014 року, 27 та 28 травня 2014 року інформації:

- посада ОСОБА_1 та місце роботи;

- відомості табелю обліку використання робочого часу або іншого документу обліку використання робочого часу, в тому числі в електронній формі;

- відомості про нарахування заробітної плати;

- належним чином завірену копію табелю обліку нарахування робочого часу;

- довідку про нарахування заробітної плати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив розгляд клопотання про витребування документів та зупинення провадження на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про витребування документів та зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, пунктом четвертим частини 2 статті 156, статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Луганської митниці станом на 16 травня 2014 року, 27 та 28 травня 2014 року інформацію:

- посада ОСОБА_1 та місце роботи;

- відомості табелю обліку використання робочого часу або іншого документу обліку використання робочого часу, в тому числі в електронній формі;

- відомості про нарахування заробітної плати;

- належним чином завірену копію табелю обліку нарахування робочого часу;

- довідку про нарахування заробітної плати.

Витребувані судом документи надати на адресу суду у строк до 16 листопада 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1468/15 за позовом ОСОБА_1 до Ленінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Луганської митници Державної фіскальної служби про часткове визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування довідки. Наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Наступне судове засідання по справі призначити на 17 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині витребування оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_4