КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
28 вересня 2015 року 810/3607/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м.Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Нерухомість” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ренесанс-Нерухомість” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2015 №0000212204 та №0000202204.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:
1.1. зобов’язати позивача надати:
- декларації з податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012;
- декларації з податку на додану вартість за періоди з 01.02.2012 по 29.02.2012 та з 01.04.2012 по 31.07.2012;
- належним чином засвідчені копії первинних фінансово – господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій між позивачем та ТОВ “Верона” та ТОВ “СБ Сокіл” щодо надання послуг ( актів приймання – передавання виконаних послуг; податкові накладні; докази оплати послуг тощо);
- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем послуг та коштів, перерахованих на рахунок контрагентів, дати проведення кожної операцій та підстави;
- письмову інформацію та її документальне підтвердження щодо причин та економічної доцільності замовлення позивачем послуг у ТОВ “Верона” та ТОВ “СБ Сокіл”;
- інформацію щодо ТОВ “Верона” та ТОВ “СБ Сокіл”, а саме щодо перебування вказаних юридичних осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації їх платниками податку на додану вартість, як станом на дату виникнення спірних правовідносин так і станом на дату відкриття провадження у даній справі (28.09.2015) та її документальне підтвердження, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з управління статистики, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість;
1.2. витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії: наказу на проведення перевірки; повідомлення; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;
- письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень;
- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;
- акт ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23.08.2013 №714/26-58-22-02-18/30574384 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Верона» (код за ЄДРПОУ 30574384) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період лютий 2012 року, квітень – липень 2012 року»;
- довідка ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 02.09.2013 №212/26-52-22-04/32157809 «Про проведення зустрічної звірки ТОВ «СБ Сокіл» (код за ЄДРПОУ 32157809 щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «СБ Рапіра», їх реальності та повноти відображення в обліку за період квітень, червень, липень 2012 року»;
- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ТОВ “Верона” та ТОВ “СБ Сокіл” за результатами господарських операцій з ТОВ “Ренесанс-Нерухомість”, а також інформацію про наявність у них основних фондів виробництв (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;
- форми № 1ДФ ТОВ “Верона” та ТОВ “СБ Сокіл”;
- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ “Верона” та ТОВ “СБ Сокіл” щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.
2. Покласти персональну відповідальність за виконання пункту 1.2 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
3. Закінчити підготовче провадження у справі.
4. Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2015 року о 10:00год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.
5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).
6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 52934452, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3607/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: