Ухвала суду № 52934447, 21.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 року 810/4766/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ненно» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ненно» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив процесуальний строк до 20.10.2015, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати виправлені примірники позовної заяви (в двох екземплярах) з урахуванням викладених судом зауважень; надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ «Ненно» (наказ про призначення на посаду, витяг з ЄДРПОУ тощо); надати належним чином належним чином засвідчені копії документів (в двох екземплярах): акта документальної перевірки ТОВ «Ненно», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, що проводилась в червні-липні 2015; документів, які підтверджують здійснення фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «Полістер», ТОВ «Ремтайген» та ТОВ «Макмимор» за період з 01.01.2012 по 02.04.2015; податкового повідомлення-рішення від 09.09.2015 № НОМЕР_1; постанови старшого слідчого з ОВС четвертого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування від 18.09.2014 № 3201416000000000227 щодо призначення позапланової перевірки ТОВ «Ненно»; надати докази оплати судового збору.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 13.10.2015, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0113323794552.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ненно» до Державної податкової інспекцій у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ненно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.