ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" жовтня 2015 р. Справа № 809/1278/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складісудді Лучко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст.267 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст.267 КАС України звернувся до суду із заявою в якій просить наступне: визнати протиправними всі дії та бездіяльність сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області щодо виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №80/1278/15 від 16.04.2015 року; визнати протиправною та скасувати відповідь від 30.07.2015 року; зобовязати сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області подати негайно виконати по суті та в повному обсязі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №80/1278/15 від 16.04.2015 року; витребувати від сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу його шести заяв від 03.11.2014 року та відповіді від 30.07.2015 року, в тому числі витребувати його звернення від прокурора Івано-Франківської області Настасяка І.І. від 12.12.2014 року; дану заяву розглядати не в порядку письмового провадження, а в судовому засіданні з обовязковою участю всіх сторін; всі судові витрати покласти на сектор медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області.
Станом на день подання даної заяви адміністративна справа №809/1278/15 перебувала на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.
26.10.2015 року адміністративна справа №809/1278/15 повернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.111).
27.10.2015 вказану заяву передано на розгляд судді.
Відповідно до абз.1 ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається із змісту поданої в порядку ч.9 ст.267 КАС України заяви ОСОБА_1 не дотримано самої форми подання даної заяви, так як останнім чітко не зазначено хто є позивачем, не вказано імя відповідача та номер адміністративної справи. Дана інформація зазначена тільки в мотивувальній частині заяви, що не відповідає вимогам КАС України.
Крім того, заявник у відповідності до абз.2 п.6 ч.9 ст.267 КАС України не зазначив відомості про наявність відкритого касаційного провадження.
Відповідно до абз.8 ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 від 05.08.2015 року підлягає поверненню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України від 05.08.2015 року - повернути заявнику з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Лучко О.О.
Судове рішення № 52934407, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/1278/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: