Ухвала суду № 52934400, 29.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2015 року № 810/3735/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Вишгородської районної ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Вишгородської районної ради, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 189 361,53 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

До суду 10.09.2015 року надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.09.2015 дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

До суду 29.09.2015 надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом КП Вишгородської районної ради « Навчально-спортивна база» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання безнадійним боргу у сумі 189 361,53 грн. (справа № 810/3487/15)

Сторони у судове засідання не з’явилися, представник позивача просив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд питання про зупинення провадження у даній справі у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у зв’язку з наступним.

Як встановлено судом, КП Вишгородської районної ради « Навчально-спортивна база» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило зобов’язати Вишгородську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області визнати безнадійним борг у сумі 189361,53 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у задоволенні позову КП Вишгородської районної ради «Навчально-спортивна база» - відмовлено.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 810/3735/15 є стягнення з Вишгородської районної ради податкового боргу в сумі 189 361,53 коп., який у справі №810/3487/15 КП Вишгородської районної ради « Навчально-спортивна база» просило визнати безнадійним, суд приходить до висновку, що адміністративні справи №826/3735/15 та № 810/3487/15 пов’язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки прийняття остаточного рішення та набрання ним законної сили у справі №810/3487/15 має істотне значення для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 810/3735/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Вишгородської районної ради Київської області про стягнення податкової заборгованості до набрання рішенням законної сили у справі № 826/3487/15.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.