Ухвала суду № 52934371, 29.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву споживчого кооперативу «Вогник» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 24 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення плати за підключення до газової мережі та відшкодування майнової шкоди; за позовом споживчого кооперативу «Вогник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про стягнення коштів за підключення до газової мережі та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року споживчий кооператив «Вогник» (далі - СП «Вогник») звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України у заяві не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 355 ЦПК України й не зазначено яка саме норма права неоднаково застосована судом касаційної інстанції.

У порушення вимог частини третьої статті 357 ЦПК України заява не підписана представником особи, яка її подає.

Крім того, відповідно до статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень необхідно додавати документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -

ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.

Відповідно до частини п'ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що СП «Вогник» оскаржує ухвалені в справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог споживчого кооперативу про стягнення коштів за підключення до газової мережі та відшкодування майнової шкоди.

Оскільки в заяві СП «Вогник» містяться вимоги майнового характеру, то розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в зазначеній справі становить 1 тис. 583 грн 40 коп. (1 тис. 218 грн ч 100% х 130%).

Як вбачається з квитанції від 21 жовтня 2015 року СП «Вогник» судовий збір сплачено в розмірі 273 грн, тобто не в повному обсязі, а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 тис. 310 грн 40 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.

Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати споживчому кооперативу «Вогник» строк до 19 листопада

2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін