Ухвала суду № 52933843, 16.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 березня 2012 року Справа № 2а-0870/9143/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шари І.В. при секретарі судового засідання Тарасенко В.І. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 20 грудня 2011 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Зовнішньоекономічної асоціації «Тімекс» про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Зовнішньоекономічної асоціації «Тімекс» про припинення юридичної особи 20 грудня 2011 року було винесено постанову, якою позов задоволено та припинено юридичну особу Зовнішньоекономічної асоціаціі «Тімекс».

15.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшла заява про виправлення описки, а саме у тексті рішення помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача: «19360563» замість правильного коду «13606738».

Відповідно до приписів ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-0870/9143/11 від 20 грудня 2011 року, а саме в тексті рішення замість: «ідентифікаційний код 19360563», читати: «ідентифікаційний код 13606738».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1