Ухвала суду № 52932703, 20.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 жовтня 2015 року Справа № 808/4721/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 6 681,32 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя. Ленінський район, пр-т. ЛенінаАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (код ЄДРПОУ 38025423, р/р 33217866700006, код платежу 18050401, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти за податковим боргом з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 5 881,32 (пять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 32 коп.) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При формуванні матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 допущено описку у зазначенні імені по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом зясовано, що при друкуванні постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 у справі № 808/4721/15 в резолютивній частині судового рішення допущено описку у зазначенні імені по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на зміст прийнятого судом рішення у справі, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 у справі № 808/4721/15 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2015 в адміністративній справі № 808/4721/15 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу описку, а саме замість "Маслов Дмитро Сергійович" слід читати "Маслов Дмитро Валерійович".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко