Рішення № 5293225, 06.07.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-560/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 120-04/К-07 від 12 листопада 207 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 75 100 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 17 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11 листопада 2014 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Згідно із п. 2.4. договору повернення кредиту здійснюється відповідачем шляхом внесення щомісячного частинами в розмірі не менш як 894, 05 гривень по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту. Як зазначає позивач, згідно п. 2.4 кредитного договору відповідач ухиляється від своєчасного від своєчасного виконання зобов2язань за договором. Тим самим порушує чинне законодавство України. Грошові кошти від позивальника не поступали з 11 грудня 2008 року. Погашення кредиту згідно умов договору щомісячним платежами не виконується.

Загальна заборгованість за кредитним договором становить 68 043, 06 гривень, з них: за кредитом – 61 689, 25 гривень, за простроченою заборгованістю за кредитом – 2 682, 15 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками – 693,73 гривень, за прострочення заборгованості за відсотками – 2 783, 36 гривень, пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків – 194, 57 гривень.

В зв»язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.11.2007 року у розмірі 68043 гривень та судові витрати по справі у розмірі 710, 43 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, при цьому належним чином викликалась в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Так, в результаті невиконання договірних зобов»язань за кредитним договором № 120-04/К-07 від 12 листопада 2007 року відповідачкою ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 68 043 гривні 6 копійок. Добровільно заборгованість за кредитним договором відповідачка погашати відмовляється, що спонукало позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. При цьому б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Вимоги, викладені позивачем, підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

• копією кредитного договору № 120-04/К-07, укладеного між сторонами, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 75 100 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 11 листопада 2014 року /а.с.5-8/;

• графіком платежів за договором кредиту /а.с.6/;

• повідомленням « Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень» , відповідно до якого позивач звернувся до відповідачки про дострокове повернення кредиту у зв»язку з порушенням договірних зобов»язань /а.с.13/

На підставі ст.ст.208,209,227,228 ЦПК України, керуючись ст.ст.509ч.1, 526, 549, 623 ч.1, 625ч.1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 120-04/К-07 від 12 листопада 207 року у розмірі 68 043 гривні 06 копійок. ( ЄДРПОУ 26405444, р. НОМЕР_1, МФО 313935 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» держмито у розмірі 680 гривень 43 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, всього 710 гривень 43 копійок. . ( ЄДРПОУ 26405444, р. НОМЕР_1, МФО 313935 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Згідно зі ст. ст. 227, 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право в разі заперечення проти вимог позивача протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 227, 228 ЦПК України в разі ненадходження заяви від відповідача протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання відповідачем копії заочного рішення, заочне рішення набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.

Суддя