Ухвала суду № 52932164, 22.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

22 жовтня 2015 р. Справа № 805/1445/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відповідність виконавчого документу у справі за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Костянтинівка

про стягнення податкового боргу з плати за землю з фізичних осіб у сумі 5180,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з плати за землю з фізичних осіб у сумі 5180,55 грн.

Постановою від 19 травня 2015 року суд задовольнив позовні вимоги.

31 липня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13 жовтня 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про відповідність виконавчого документу, відповідно до якої зазначив, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно сказано по-батькові боржника та предмет позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у виконавчий лист по справі.

Керуючись статями 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/1445/15-а від 31 липня 2015 року, а саме:

У першому абзаці вступної частини виконавчого листа та у пятому абзаці резолютивної частини виконавчого листа вважати за вірне по-батькові відповідача: Рубенович замість Рубертовича.

Перший абзац резолютивної частини виконавчого листа, викласти у наступній редакції: Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Шевченко, буд. 218, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (код платежу 18010900) на бюджетний рахунок одержувача 33219813700058 УДКС у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДОПОУ 37890775, МФО 834016 податковий борг з плати за землю з фізичних осіб у сумі 5180,55 грн. (пять тисяч сто вісімдесят гривень пятдесят пять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кониченко О.М.