Ухвала суду № 52932051, 22.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

22 вересня 2015 р. Справа №805/3984/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

03 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 22 вересня 2015 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування у відповідача необхідних для розгляду справи документів.

Разом з тим, від відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційним судом України рішення по справі за конституційним поданням Верховного Суду України та Верховної Ради України щодо відповідності окремих положень Закону України Про очищення влади Конституції України.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у адміністративній справі суд дійшов висновку про їх задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року від Прокуратури Донецької області витребувані завірені належним чином копії документів, зокрема, рапортів ОСОБА_2, наказу про звільнення та копії особової справи. Проте, відповідачем вимоги зазначеної ухвали не виконані.

ОСОБА_1 у клопотанні вказує на необхідність дослідження судом зазначених документів для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Разом з тим, судом встановлено, що на розгляді у Конституційному суді України знаходиться справа за конституційним поданням Верховного Суду України та Верховної Ради України щодо відповідності положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади Конституції України.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена з посади саме на підставі зазначеного вище закону, а рішення Конституційного суду України має важливе значення для правильного вирішення цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за обовязкове зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та Прокуратури Донецької області про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/3984/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу та поновлення на роботі зупинити до прийняття Конституційним судом України рішення по справі за конституційним поданням Верховного Суду України та Верховної Ради України щодо відповідності положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади Конституції України.

Зобовязати відповідача надати суду рапорти ОСОБА_2, наказ про звільнення, копії особової справи ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.