Постанова № 52931942, 30.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. Справа № 804/5312/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П.,розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-СЛ» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-СЛ» кошти з рахунків платника податків у банках , обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-СЛ» (код ЄДРПОУ 24445422) в рахунок погашення податкового боргу:

- з земельного податку у розмірі 2600,74 грн.

- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 2279,47 грн.

- збору за розвиток виноградарства у розмірі 142,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 15.04.2015 року.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана представником відповідача 21.04.2015 року.

Відповідачем надано до суду заперечення, в яких зазначено, що на момент розгляду справи нерухомість, яка належить ТОВ «Нива-СЛ» знаходиться під юрисдикцією державної виконавчої служби, а тому відповідач фактично не володіє нерухомістю.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива-СЛ» зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 18.12.1996 року та взято на податковий облік до Північної МДПІ у м. Кривому Розі 23.01.1997 року за № 1066 як платник податків за основним місцем знаходження.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до ст. 269 ПК України платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) і землекористувачі.

Згідно п. 285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг виник у 12.02.2014 року при несплаті самостійно задекларованих зобов'язання по податковій декларації з плати за землю, несплати нарахованої суми пені по штрафним санкці за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосував реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та несплати донарахованої суми за акт перевірки по збору на розвиток виноградарства.

Таким чином, ТОВ «Нива-CJI» має непогашену податкову заборгованість перед бюджетом розмірі 5022 грн. 88 кой.

- земельний податок -2600 грн. 74 коп.

- штрафні санкції -2279 грн. 47 коп.

- збір на розвиток виноградарства - 142 грн. 67 коп.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою та не сплаченою у встановленому законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом в розумінні пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України боржнику було вручено податкову вимогу від 20.04.2011 року №167.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Суд критично ставиться до тверджень представника відповідача, що на момент розгляду справи нерухомість, яка належить ТОВ «Нива-СЛ» знаходиться під юрисдикцією державної виконавчої служби, а тому відповідач фактично не володіє нерухомістю, оскільки, відповідачем самостійно задекларовані зобов'язання по податковій декларації з плати за землю.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-СЛ» кошти з рахунків платника податків у банках , обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-СЛ» (код ЄДРПОУ 24445422) в рахунок погашення податкового боргу:

- з земельного податку у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот грн.) 74 коп. на бюджетний розрахунковий рахунок 33210811700022, код платежу 18010500, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012;

- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять грн.) 47 коп. на бюджетний розрахунковий рахунок 31418541700022, код платежу 21080900, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012;

- збору за розвиток виноградарства у розмірі 142 (сто сорок дві грн.) 67 коп. на бюджетний розрахунковий рахунок 31112018700022, код платежу 38031627, одержувач УДКС у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 38031627, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.П. Павловський