Ухвала суду № 52931832, 27.10.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 803/1798/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 10000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 19.10.2015 подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, оскільки на даний час сплата заборгованості шляхом здійснення одного платежу неможлива в зв'язку з складним фінансовим становищем. Просить розстрочити виконання рішення cуду терміном на 3 роки.

Представник позивача в судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала клопотання, в кому просить розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснювати у її відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, а відповідач в судове засідання не прибула, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 10000,00 грн. здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський