Ухвала суду № 52931164, 26.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/327/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, ОБСЄ в особі координатора ОБСЄ в Україні, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, ОБСЄ в особі координатора ОБСЄ в Україні, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із тим, що до позовної заяви не було додано документа про сплату судового збору, остання, з урахуванням приписів ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 02 вересня 2014 року залишалась без руху із встановленням строку до 25 вересня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Проте, у встановлений судом строк позивач зазначеного недоліку не усунув, судовий збір не сплатив.

При цьому, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, за змістом вказаних статтей, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, всупереч приписам наведених норм, позивач не навів будь-яких обґрунтувань (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору, тобто не довів тієї обставини, з якою чинне законодавство пов'язує звільнення від сплати судових витрат, що, в свою чергу, виключає можливість задоволення заявленого ним клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Генеральний прокурор України, ОБСЄ в особі координатора ОБСЄ в Україні, Венеціанська комісія, Вища рада юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник