Ухвала суду № 52931122, 27.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м. Київ К/800/39019/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддівТракало В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Березнівського «Райагробуд» на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом Березнівського «Райагробуд» до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року Березнівський «Райагробуд» звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення № 3 від 23 січня 2014 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу Березнівського «Райагробуд» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Оскільки у вказаній ухвалі судді помилково визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті, лише в сумі 36 грн. 54 коп., то 3 липня 2014 року суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду виніс ще одну ухвалу, в якій запропонував апелянту доплатити судовий збір у розмірі, передбаченому законом.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши за матеріалами справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі у межах доводів касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу Березнівського «Райагробуд» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року без руху повторно суддя зазначив, що в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги позивача без руху з підстав несплати судового збору, помилково було визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, коли норми Кодексу адміністративного судочинства України не містять заборони щодо повторного залишення апеляційної скарги без руху для виправлення виявлених недоліків, підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Доводи касаційної скарги про незаконність судового рішення суду апеляційної інстанції, порушення судом норм процесуального права безпідставні, не ґрунтуються на законі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За правилами ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного вирішення справи.

Тому колегія суддів, перевіривши у межах доводів касаційної скарги правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а судового рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Березнівського «Райагробуд» залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: В.В. Тракало Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк