Ухвала суду № 52931109, 22.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44103/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби взводу Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці Гудзовського Максима Юрійовича, відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до

до інспектора Державної патрульної служби взводу Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці Гудзовського М.Ю., відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці про про визнанання протиправними дій інспектора Державної патрульної служби взводу Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Вінниці Гудзовського М.Ю. щодо оформлення протоколу від 12 березня 2015 року серії АП1 №021021, визнання протиправними дій під час зупинки транспортного засобу та перевірки документів, визнання протиправними дій щодо застосування грубої фізичної сили, незаконного утримання та незаконного примусу до дій, та такими, що порушили права громадянина; визнання протиправними дій під час проведення процедури огляду на стан алкогольного сп'яніння позивача.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало