Ухвала суду № 52931034, 26.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2015 року, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

7 жовтня 2015 року (згідно відбитку вхідного штемпеля) на адресу суду надійшло клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідач у клопотанні зазначає, що вирішення спору у судовому порядку розпочалось ще до змін до Закону України ,,Про судовий збір" (тобто до 1 вересня 2015 року), коли органи доходів і зборів були звільнені від сплати судового збору, а тому вважає, що звільнений від сплати судового збору, при цьому посилається на пункт 21 частини 1 статті 5 Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зважаючи на те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою 13 вересня 2015 року (згідно відбитку поштового штемпеля), тобто після набрання чинності Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", то і відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору, а тому судовий збір скаржником має бути сплачено на загальних підставах.

Таким чином, вимоги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року скаржником не виконано.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України, касаційна скарга підлягаю поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги вважати неподаною та повернути Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України