Ухвала суду № 52931013, 22.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/32467/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Федорова М.О.

Суддів Веденяпіна О.А.

Степашка О.І.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015

у справі № 826/20366/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флеско Прінт Плюс"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення -

рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві призначено до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.08.2015 року о 14 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відхилено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі 826/20366/13 залишити без змін. При виготовленні тексту в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 в вступній, описовій та резолютивній частині помилково зазначено номер справи та дата винесення рішення суду апеляційної інстанції, що є опискою яку, необхідно виправити в ухвалах суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвал Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.08.2015 та ухвали Вищого адміністративного суду від 20.08.2015 у справі № 826/20366/13.

Виправити допущену описку в номері справи першої інстанції.

Замість помилкового зазначення: "у справі № 2а/1770/3819/12, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013" вірним слід вважати "у справі № 826/20366/13, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді О.А. Веденяпін О.І. Степашко