Ухвала суду № 52930760, 05.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Київ К/800/27826/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року

у справі № 812/10147/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000»

до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» звернулось до суду з адміністративним позовом до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 812/9646/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування запису від 08.11.2013 року, визнання протиправним та скасування рішення від 11.11.2013 року № 3 позовні вимоги роз'єднано.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року, позов задоволено частково. Скасовано рішення Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 11.11.2013 року № 3 про анулювання реєстрації в якості платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов частково, суди першої та апеляційної інстанцій прийшли до висновку щодо протиправного прийняття податковим органом рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, з урахуванням норм податкового законодавства, чинних на час виникнення відповідних правовідносин, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, зважаючи на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» є платником податку на додану вартість з 01.01.2011, що підтверджується свідоцтвом № 100314086.

08.11.2013 року Реєстраційною службою Старобільського районного управління юстиції Луганської області був внесений до Єдиного державного реєстру запис про відсутність за місцезнаходженням ТОВ «Вектра 3000» №13771430009000744, у зв'язку із чим рішенням Старобільської ОДПІ від 11.11.2013 року № 3 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість TOB «Вектра 3000».

Згідно із пп. «ж» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі №812/9646/13-а визнано протиправними дії Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність за місцем знаходження юридичної особи TOB «Вектра 3000» від 08.11.2013 року №13771430009000744, а також скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи TOB «Вектра 3000» за місцезнаходженням від 08.11.2013 року №13771430009000744.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що запис у Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням від 08.11.2013 року скасовано, суди дійшли вірного висновку, що рішення Старобільської ОДПІ від 11.11.2013 року №3 про анулювання TOB «Вектра 3000» реєстрації платника податку на додану вартість підлягає скасуванню, оскільки відсутні передбачені пп. «ж» п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 року судові рішенні у справі №812/9646/13-а залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи межі перегляду судом касаційної інстанції, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та встановлених обставин справи.

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій ухвалено обґрунтовані рішення, які постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для їх скасування не вбачається.

Стаття 220 Кодексу адміністративного судочинства України визначає межі перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 812/10147/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук