Ухвала суду № 52930742, 23.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44964/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного

судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У касаційній скарзі не вказано відповідача у справі, його адресу.

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Судом касаційної інстанції встановлено, що заявники просять скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року, ОСОБА_2 просить прийняти нове рішення щодо встановлення відсутності повноважень на виконання службових обов'язків сільського голови, ОСОБА_1 просить прийняти ухвалу суду про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті та прийняття рішення згідно позовних вимог від 15 липня 2015 року.

Зазначені вимоги заявників не узгоджуються з повноваженнями суду

касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим заявнику у необхідно уточнити, які судові рішення ним оскаржуються.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникам термін для виправлення зазначених недоліків - додати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції; зазначити вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до вимог статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України; вказати відповідача у справі, його адресу.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський