Рішення № 5292639, 28.07.2009, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-546\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2009 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 6509 гривень 71 копійку

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 06.07.2007 року між банком ТАС Комерцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1804/0707/50-061 відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 5 000, 00 гривень строком до 06.07.2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 4 % на місяць. Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях «АКБ «ТАС-Комерцбанк». Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 06.05.2009 року на адресу відповідача було направлено повідомлення і наданий строк для погашення заборгованості до 18.05.2009 року, але це не дало позитивного результату, а тому представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку суму заборгованості у розмірі 6509 грн. 71 коп., а також витрати по сплаті судового збору, ІТЗ та розміщення оголошення в газеті..

В судове засідання представник позивача не зявився, направивши заяву про підтримку позову і про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання теж не зявився, про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином через оголошення в газеті «Сумщина» № 75 від 15 липня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і по справі можливо постановити рішення, виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 06.07.2007 року між банком «ТАС-Комерцбанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 1804/0707/50-061 відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 5 000, 00 гривень строком до 06.07.2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 4 % на місяць (а.с. 9-11). Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях «АКБ «ТАС-Комерцбанк» (а.с. 6,7). Позичальник не виконує умов договору, а саме не погашає щомісячний кредит та відсотки. 06.05.2009 року на адресу відповідача було направлено повідомлення і наданий строк для погашення заборгованості до 18.05.2009 року, але це не дало позитивного результату (а.с. 12). Станом на 26.05.2009 року заборгованість відповідача складає 6509,71 грн., де сума основного боргу складає 4232,46 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 401,91 грн., відсотки за кредитом 1875, 34 грн. ( а.с. 5). Також представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 65,10 гривень, 250 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, а також витрати повязані з публікацією оголошення в розмірі 241,50 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачував кошти за користуванням кредитом , то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст.. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Сведбанк", м. Київ, вул. Комінтерну, 30, р/р № 32002170101 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області код 19356840 МФО 300164) заборгованість в сумі 6509 гривень 71 копійку по кредитному договору, 65,10 гривень судових витрат, 250,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, а також витрати понесені позивачем на публікацію оголошення в газеті в розмірі 241,50 гривень, а всього стягнути 7066 гривень 31 копійку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко