Ухвала суду № 52926319, 22.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"22" серпня 2012 р. Справа № 2а/1770/2168/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" травня 2012 р. у справі за заявою ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору, а також апеляційну скаргу підписано неповноважною особою.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено становить 53,65 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 міськрайонному центру зайнятості строк до "14" вересня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 міськрайонному центру зайнятості , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 міськрайонний центр зайнятості вул.Д.Галицького, 26,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600 - р з п