УХВАЛА
26 жовтня 2015 р.Справа № 820/5229/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо проведення почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 по справі № 820/5229/15
за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 30.10.2015.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо проведення почеркознавчої експертизи - задовольнити .
Призначити почеркознавчу експертизу по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 по справі № 820/5229/15за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.
Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконано підпис на корінці податкового повідомлення-рішення форми «У» № НОМЕР_1 від 21 листопада 2014 року та на корінці податкового повідомлення-рішення форми «У» № НОМЕР_2 від 21 листопада 2014 року ОСОБА_3?
В розпорядження експерта надати оригінали корінця податкового повідомлення-рішення форми «У» № НОМЕР_1 від 21 листопада 2014 року та корінця податкового повідомлення-рішення форми «У» № НОМЕР_2 від 21 листопада 2014 року.
Для підготовки надання експерту для дослідження зразків підпису, оголосити перерву в судовому засіданні та зобовязати ФОП ОСОБА_3 надати до суду вільні зразки підпису, які виконані ним до відкриття провадження по даній справі в кількості не менше, ніж на 15 документах; надати умовно-вільні зразки почерку, виконані ФОП ОСОБА_3, виконані до відкриття провадження у даній справі, але повязані з її обставинами або виконані після відкриття провадження у справі, але не у звязку з її обставинами.
Вільні зразки підпису бажано, щоб відповідали обєкту, який досліджується (корінці податкових повідомлень-рішень), за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка), за формою документа (на бланках), за його змістом та цільовим призначенням.
Судове засідання призначити на 09.11.2015 об 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Судове рішення № 52925711, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5229/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: