Ухвала суду № 52925453, 28.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/7801/15-а

Категорія: 1.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Худик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгородністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2015 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Затоківської селищної виборчої комісії, ОСОБА_3 за участю третьої особи Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про скасування реєстрації кандидата,

В С Т А Н О В И Л А :

25.10.2015р. о 19.55 ОСОБА_2, як кандидат у депутати Затоківської селищної ради, звернувся з позовом до Затоківської селищної виборчої комісії про скасування реєстрації кандидата у депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_3, яка здійснена в порушення ч.2 ст.9 Закону України "Про місцеві вибори", оскільки зазначений кандидат має непогашену судимість.

Ухвалою Білгородністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2015 року адміністративний позов залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до суду, який в силу ст.179 КАС України не підлягає поновленню.

Судова колегія погоджується із зазначеним висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Позивачем оскаржується реєстрація кандидата у депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_3, яка здійснена Затоківською селищною виборчою комісією 24.09.2015р., який мав бути поданий, як найменше, не пізніше 24 години 24 жовтня 2015 року. Даний позов поданий 25.10.2015р.

За обставинами справи поданню даного позову передувало звернення з адміністративними позовами до суду, як ОСОБА_2, так і ОСОБА_3, які оспорювали відповідно бездіяльність Затоківської селищної виборчої комісії та постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії щодо скасування реєстрації кандидата в депутати Затоківської селищної ради ОСОБА_3 Останні рішення по справі за позовом ОСОБА_3 прийнято в день голосування 25.10.2015р.

Однак, судова колегія враховує, що КАС України встановлені особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом.

Так, згідно частини 5 ст. 179 КАС України строк для подачі позову, встановлений статтями 172-177 КАС України не може бути поновлений, а позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду про залишення позову без розгляду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до ч.9 ст.172 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Оскільки апелянтом судовий збір не сплачений, ухвалою апеляційного суду від 27.10.2015р. відстрочений до вирішення справи по суті, він підлягає стягненню за результатами розгляду апеляційної скарги та складає 1218 грн.

Керуючись ст.ст.199,200,206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Білгородністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2015 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №: 31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Н.В.Вербицька

Суддя: С.Д.Домусі

Суддя:О.О.Кравець