Ухвала суду № 52925112, 28.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.10.2015
Номер справи
826/11374/15
Номер документу
52925112
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/11374/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» - Прокопенко Тетяни Юріївни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за клопотанням позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» про визнання протиправними дій, скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Представник третьої особи в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року.

До відкриття апеляційного провадження представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» - Прокопенко Тетяною Юріївною подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

На момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» - Прокопенко Тетяни Юріївни апеляційне провадження відкрито не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки особою, що подала апеляційну скаргу, відкликано апеляційну скаргу до початку її розгляду справи судом апеляційної інстанції, то відповідно до правил ч. 3 ст. 193 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» - Прокопенко Тетяни Юріївни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за клопотанням позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» про визнання протиправними дій, скасування дозволу - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» - Прокопенко Тетяни Юріївни на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за клопотанням позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Слобідка» про визнання протиправними дій, скасування дозволу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України.

Суддя: В.П. Мельничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 52925112 ?

Документ № 52925112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52925112 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52925112 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52925112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52925112, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 52925112, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52925112 відноситься до справи № 826/11374/15

Це рішення відноситься до справи № 826/11374/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52925110
Наступний документ : 52925113