Ухвала суду № 52925105, 28.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 751/9081/15-а

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Постилякової Марини Борисівни на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року задоволено вказаний позов.

Представник Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Постилякова Марина Борисівна в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2015 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову.

Апеляційну скаргу відповідно до календарного штемпеля поштового відділення зв'язку представником Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Постиляковою Мариною Борисівною направлено до суду першої інстанції 19 жовтня 2015 року.

При цьому вказана особа не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причин його пропуску.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням змін до вказаного Закону, починаючи з 01.09.2015 року представник Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Постилякова Марина Борисівна зобов'язана сплатити судовий збір.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства вказаною особою не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Постилякової Марини Борисівни на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати представнику Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Постиляковій Марині Борисівні строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору.

У разі неподання заяви у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук