Ухвала суду № 52925088, 19.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 756/10735/15-а

У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, та зобов'язано апелянта протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали надати суду документ про сплату судового збору.

12 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 з проханням повністю звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року. До заяви апелянтом було додано документальні докази на підтвердження його тяжкого матеріального стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки виключно Законом України «Про судовий збір» може встановлюватися перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, який не підлягає розширенню судом шляхом ухвалення відповідного судового рішення, приходжу до висновку, що апелянт не має підстав для звільнення від сплати судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 копійок.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Згідно статті 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.