Ухвала суду № 52925028, 27.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7921/13-а

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Мамчура Я.С., суддів Шостака О.О. та Желтобрюх І.Л. та про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Сонат» до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Мамчура Я.С., суддів Шостака О.О. та Желтобрюх І.Л. та зупинення апеляційного провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що колегія суддів порушує його права, оскільки ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 не навів підстав, визначених вказаними вище нормами адміністративного процесуального законодавства України, а вказані у заяві обставини не знайшли свого підтвердження.

Натомість обставини, з якими ОСОБА_1 пов'язує заявлений відвід, стосуються розгляду справи та вчинення процесуальних дій.

Разом з тим, дії суду при вчиненні процесуальних дій не можуть вважатися обставинами, які викликають сумнів у безсторонності суддів та бути підставою для їх відводу.

Колегією суддів також не вбачається будь-яких інших підстав для відводу, передбачених у ст. ст. 27, 28, 29 КАС України.

Обставин, визначених ст. 156 КАС України, як підстави для зупинення провадження по справі, колегією суддів не встановлено.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 30, 31, 156, 165, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Мамчура Я.С., суддів Шостака О.О. та Желтобрюх І.Л. та зупинення апеляційного провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.