Ухвала суду № 52924802, 23.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 рокусправа № 804/10755/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 804/10755/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №804/10755/15 у відкритті провадження відмовлено

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 804/10755/15 було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.187 КАС України, зокрема в частині несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року.

На виконання вищезазначеної ухвали 20 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, до заяви додано копію повідомлення № 4823 від 02.12.14р. про надання Управлінням праці та соціального захисту населення Тернівського району м. Кривий Ріг допомоги за заявою гр. ОСОБА_1, призначено компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом I групи або за престарілим який досяг 80 річного віку з 01.12.2014 по 23.07.2023 у сумі 4,80 грн., а також зазначено про витребування у податкового органу інформації щодо доходів особи, що подала апеляційну скаргу.

Суддя доповідач вважає вказані доводи позивача та клопотання про звільнення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма міститься в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте особа, що подала апеляційну скаргу не надала доказів на підтвердження свого майнового стану, які суд має враховувати при вирішенні клопотання, про що було зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин клопотання про звільнення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином у строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 804/10755/15 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердженням його тяжкого майнового стану, або документу про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.00 коп.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 804/10755/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш