Ухвала суду № 52924770, 02.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору.

02 вересня 2015 року Справа № 804/7985/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 804/7985/15 (суддя І інстанції Верба І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( відповідач 1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 (відповідач 2) про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення останнього сплати судового збору, посилаючись при цьому на відсутність бюджетних асигнувань, передбачених для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не находить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, яка кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому слід зазначити, що умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони, а також інші поважні причини неможливості сплатити судові витрати, зокрема відсутність спеціальних бюджетних призначень на ці цілі. Зазначені обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування.

Разом з тим, апелянтом не зазначено та не підтверджено належними засобами доказування наявність обставин, які можуть бути підставами для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволені клопотання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак