Ухвала суду № 52924536, 27.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19768/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі також - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» (далі також - ТОВ «Вітряний парк Новоазовський», відповідач), в якій позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, суму його податкового боргу в розмірі 4 096 498, 57 грн.

08 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання сторонам у справі часу для примирення. Аналогічне за змістом клопотання було подане відповідачем до суду 26 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 27 жовтня 2015 року представник відповідача подані клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі з огляду на те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, спрямовані на погашення податкової заборгованості.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Вітряний парк Новоазовський» вчинюються дії, спрямовані на погашення свого податкового боргу в розмірі 4 096 498, 57 грн., зокрема, товариством було подано позов до Господарського суду міста Києва про стягнення з державного підприємства «Енергоринок» коштів у розмірі 52 733 281, 86 грн., частина з яких, за свідченням відповідача, буде спрямована на сплату вказаного розміру заборгованості. Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 22 липня 2015 року по справі № 910/13587/15 зазначені вимоги ТОВ «Вітряний парк Новоазовський» було задоволено повністю.

Таким чином, суд вважає необґрунтованою позицію податкового органу про те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, спрямовані на погашення суми його податкової заборгованості.

Крім того, в судовому засіданні 27 жовтня 2015 року представником позивача було зазначено про зменшення суми податкового боргу відповідача у зв’язку з частковою сплатою ним суми своєї заборгованості, що додатково свідчить про вчинення ТОВ «Вітряний парк Новоазовський» дій по погашенню податкового боргу.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що представником позивача, в порушення положень статті 137 КАС України, не було подано до суду відповідної заяви з зазначенням скорегованих позовних вимог, які б враховували часткову сплату заборгованості ТОВ «Вітряний парк Новоазовський», про яку було зазначено представником позивача.

Також, на підтвердження такого зменшення суми податкового боргу товариства, позивачем не було надано суду належним чином даних облікової картки ТОВ «Вітряний парк Новоазовський» зі сплати податку на додану вартість, актуальних станом на день розгляду справи судом.

А тому, в даному випадку, в якості правової підстави для зупинення провадження у справі, підлягає застосуванню положення п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, відповідно до якого суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом, а не приписи п. 4 ч. 1 статті 156 КАС України, які зобов’язують суд зупинити провадження у справі для лише для надання сторонам часу для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній справі строком на три місяці.

Керуючись п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/19768/15 за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський» про стягнення заборгованості – строком до 27 січня 2016 року.

3. Наступне судове засідання у справі № 826/19768/15 призначити на 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Повний текст ухвали, відповідно до положень статті 160 КАС України, складено і підписано 28 жовтня 2015 року.

Суддя П.В. Вовк