Ухвала суду № 52924410, 27.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

27 жовтня 2015 року м. Київ № 826/17967/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну назви боржника (виправлення помилки) у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до про Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів ВСТАНОВИВ :

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

09 липня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано два виконавчі листи у даній справі.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області надійшла заява про заміну назви боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі №826/17967/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року заяву Головне управління Казначейства про заміну назви боржника у виконавчому листі до виконання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01 жовтня 2015 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що в силу ч. 3 ст. 259 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В обґрунтуванням поданої заяви заявник посилався на те, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області прийнято до розгляду заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» від 13 серпня 2015 року № 420-52-663 щодо виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2015 у справі № 826/17967/14 про стягнення з місцевого бюджету Києво-Святошинського району Київської області на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 560,30 грн.

За результатами розгляду отриманих документів заявником виявлено необхідність змінити назву боржника у виконавчому листі, так як у виконавчому листі визначено боржником Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Водночас, як зазначив заявник, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області як орган державної влади, відповідно до покладених функцій, здійснює безспірне списання коштів з рахунків боржників або з рахунків Державного бюджету України, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

З огляду на вказані обставини, заявник вважає, що боржником у виконавчому листі від 09 липня 2015 у справі № 826/17967/14 необхідно зазначити Державний бюджет України або Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України (в редакції станом на прийняття постанови Окружним адміністративним судом м. Києві від 19 грудня 2014 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи положення вказаної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2015 у справі № 826/17967/14, з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на Державний бюджет України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену під час виготовлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 09 липня 2015 року у справі № 826/17967/14, та вказати найменування боржника - Державний бюджет України, замість Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський