Ухвала суду № 52924370, 26.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2015 року м. Київ № 826/6947/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Нерухомість та сервіс" доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області третя особаОСОБА_1провизнання протиправними дій та скасування постанови і припису, В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нерухомість та сервіс" звернулося з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Відповідача щодо винесення постанови №3-2204/2 від 22.04.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису №С-1104/7 від 11.04.2013 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; скасування постанови №3-2204/2 від 22.04.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припис №С-1104/7 від 11.04.2013 р. про усунення порушення вимог законодавства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 р. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 р. по справі №826/6947/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання 05.10.2015 року та 26.10.2015 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Виходячи з вищенаведеного, Суд, з урахуванням фактичних даних зі спору, залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись ст. 41 п. 4. ст. 155, ст. 150 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну Приватного підприємства "Нерухомість та сервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Відповідача щодо винесення постанови №3-2204/2 від 22.04.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису №С-1104/7 від 11.04.2013 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; скасування постанови №3-2204/2 від 22.04.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припис №С-1104/7 від 11.04.2013 р. про усунення порушення вимог законодавства.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук