Ухвала суду № 52924311, 29.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ № 7/200

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс-Легіон"

про

звернення стягнення на активи в розмірі 43216,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року позов ДПІ у Печерському районі міста Києва до ТОВ "Екс-Легіон" про звернення стягнення на активи задоволено повністю. Постановлено Стягнути з ТОВ «Екс Легіон», ЄДРПОУ 22971744. суму податкового боргу перед бюджетом в розмірі 43 216,25 грн., а саме, в рахунок погашення податку на додану вартість та податку на прибуток, р/р 3111202970007, р/р 31110009700007 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, одержувач: УДК у Печерському районі м. Києві, ідентифікаційний коді 26077922, код платежу 14010100 та 1021000 в межах позовних вимог.

09.07.2008 року та 04.06.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

06.06.2014 року суд видав позивачу виконавчий лист.

11.07.2014 до суду надійшла заява представника ДПІ у Печерському районі ГУ Мін доходів у м. Києві (правонаступник ДПІ у Печерському районі міста Києва) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист було отримано вже після закінчення річного строку пред’явлення, що унеможливлює його подачу до органу Державної виконавчої служби, у зв'язку з чим просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа.

07.08.2014 у судове засідання прибули не всі сторони, то суд відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 12.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 5 грудня 2006 року № 155 (у редакції від 09.07.2008) виконавчий лист видається на руки стягувачу, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, за виконавчим листом від 01.09.2008 року представник позивача до суду не звертався, лише 04.06.2014 року позивач повторно звернувся із заявою про видачу виконавчого листа.

06.06.2014 року суд видав позивачу виконавчий лист.

Під час розгляду вказаної заяви позивача судом не встановлено поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій