Ухвала суду № 52924258, 29.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Київ№ 826/17358/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ №826/17363/15, №826/173851/15, №826/17388/15, №826/17393/15, №826/17404/15, 826/17457/15 зі справою

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислав Володимирович про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17358/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В. про визнання протиправними дій щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк" до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами під час тимчасової адміністрації по закінченому договору банківського вкладу; зобов'язання включити позивача до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк" до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами під час тимчасової адміністрації по закінченому договору банківського вкладу; зобов'язання подати додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, яка має право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи: №826/17363/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В., №826/173851/15 за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В., №826/17388/15 за позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В., №826/17393/15 за позовом ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В., №826/17404/15 за позовом ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В., № 826/17457/15 за позовом ОСОБА_9 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В., № 826/17397/15 за позовом ОСОБА_11 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадрова В.В. про визнання протиправними дій щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк" до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами під час тимчасової адміністрації по закінченому договору банківського вкладу; зобов'язання включити позивача до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк" до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами під час тимчасової адміністрації по закінченому договору банківського вкладу; зобов'язання подати додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, яка має право на виплату гарантованої суми відшкодування коштів за договором банківського вкладу

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об'єднання справ №826/17358/15, №826/17363/15, №826/173851/15, №826/17388/15, №826/17393/15, №826/17404/15, 826/17457/15, 826/17397/15 в одне провадження.

Представники позивачів та відповідача не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/17358/15, №826/17363/15, №826/173851/15, №826/17388/15, №826/17393/15, №826/17404/15, 826/17457/15 відкрито за позивами різних позивачів до одного відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/17358/15, №826/17363/15, №826/173851/15, №826/17388/15, №826/17393/15, №826/17404/15, 826/17457/15, №826/17397/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам №826/17358/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда