Ухвала суду № 52924100, 14.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ № 2а-6702/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., переглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Доріс" про стягнення заборгованості у сумі 30 612,08грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив:

- стягнути з ТОВ «Фірма Доріс» (код ЄДРПОУ 31868660) на користь держави до місцевого бюджету (розрахунковий рахунок 33216812700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) з розрахункових рахунків Відповідача (р/р 260020102892 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984; р/р № 26000524732840, 26002524732978, 26000524731 в ФКД ПАТ «ІНПРОМБАНК», МФО 322863; р/р № 260020102892 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984; р/р № 26002000221001 в РЕГ.УПР. ВАТ КБ «НАДРА» У М.КИЄВІ, МФО 320564; р/р № 26005000017006 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023; р/р № р/р № 26005000017006 в ПАТ «УКРСОЩАНК», МФО 300023; р/р № 2600630180297 в ВАТ «БГ БАНК», МФО 320995) суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 30 612,08 грн.

- накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Фірма Доріс», що знаходяться в банку.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2011 позов ДПІ у Шевченківському районі м. Києва задоволено частково.

Постановлено стягнути з ТОВ «Фірма Доріс» (код ЄДРПОУ 31868660) на користь держави до місцевого бюджету (розрахунковий рахунок 33216812700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) з розрахункових рахунків ТОВ «Фірма Доріс» (р/р 260020102892 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984; р/р № 26000524732840, 26002524732978, 26000524731 в ФКД ПАТ «ІНПРОМБАНК», МФО 322863; р/р № 260020102892 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984; р/р № 26002000221001 в РЕГ.УПР. ВАТ КБ «НАДРА» У М.КИЄВІ, МФО 320564; р/р № 26005000017006 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023; р/р № р/р № 26005000017006 в ПАТ «УКРСОЩАНК», МФО 300023; р/р № 2600630180297 в ВАТ «БГ БАНК», МФО 320995) суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 30 612,08 грн.

У задоволенні вимоги про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «Фірма Доріс», що знаходяться у банку відмовлено.

24 лютого 2012 року суд видав позивачу виконавчий лист.

15.08.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зокрема позивач зазначає, що у виконавчому листі було допущено помилку у резолютивній частині постанови, а саме: банківські рахунки ТОВ «Фірма Доріс» в установах банку вказано не вірно, та просить суд, відповідно до п.2 ст.259 КАС України, виправити помилку допущену при його оформленні, вказавши вірну назву боржника.

Суд викликав представників сторін для розгляду вказаної заяви у судове засідання на 30.09.2014 року.

Представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС) у судовому засіданні 30.09.2014 року подану заяву підтримав.

Відповідач до суду не прибув, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина судового рішення, то відповідно виданий судом виконавчий лист 24.02.2012 року містить резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-6702/11/2670 від 16.09.2011, в якій, на думку позивача, допущено описку.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом при розгляді даного клопотання встановлено, що у виконавчому листі від 24.02.2014 року № 2а-6702/11/2670, в графі «відомості про боржника», вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Доріс», місцезнаходження, вул. Костянтинівська, 10-А, м. Київ,04080, ідентифікаційний код 31868660.

В графі «частина постанови №2а-6702/11/2670, що підлягає виконанню» резолютивна частина постанови суду від 16.09.2011 року.

У клопотанні про виправлення помилки у виконавчому листі позивач зазначає нові рахунки підприємства, та просить виправити р/р 260020102892 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984; р/р № 26000524732840, 26002524732978, 26000524731 в ФКД ПАТ «ІНПРОМБАНК», МФО 322863; р/р № 260020102892 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984; р/р № 26002000221001 в РЕГ.УПР. ВАТ КБ «НАДРА» У М.КИЄВІ, МФО 320564; р/р № 26005000017006 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023; р/р № р/р № 26005000017006 в ПАТ «УКРСОЩАНК», МФО 300023; р/р № 2600630180297 в ВАТ «БГ БАНК», МФО 320995) вказані позивачем в позовній заяві при зверненні до суду, на рахунки відповідача ТОВ «Фірма Доріс» на р/р № 26001012046 в Київській філії ПАТ «Зембанк», МФО 319081, р/р № 26002001100211 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, р/р № 26003001100210 в АТ «Піреус Банк МКБ» МФО 300658, р/р№ 26008001000277 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, р/р 2600900530234 в ПАТКБ «Правекс-банк», МФО 321983.

Однак, вказане не є помилкою у виконавчому листі в розумінні ст. 259 КАС України.

Зважаючи на викладене, заява представника позивача про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві про виправлення помилки допущенної при оформленні виконавчого листа по справі № 2а-6702/11/2670 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій