Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/4199/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2153/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - Дочірнє підприємство "Тепловода", Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія", про визнання недійсним і скасування рішення Кам'янець-Подільської міської ради,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та при її подачі не сплачено судовий збір.
Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Згідно п.п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження. Проте, в апеляційній скарзі зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання позивачів, їх представника та найменування відповідача, його місцезнаходження, при цьому не вказано третіх осіб та їх місцезнаходження.
Також зміст апеляційної скарги не відповідає п.п. 5 ст. 295 ЦПК України. Із змісту п. 5 вказаної статті слідує, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Крім того, не дотримано положення п. 8 цієї ж статті згідно якого в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.
Однак, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 13 жовтня 2015 року.
Станом на вказану дату 13 жовтня 2015 року діяли положення Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (із змінами внесеними Законами України, станом на 3 вересня 2015 року).
Отже, згідно п.п. 9 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинних на дату подачі апеляційної скарги) при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду судовий збір необхідно було сплатити в сумі 243 грн. 60 коп.
Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : прізвище, імя, по-батькові фізичної особи платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.9. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянтів, їх представника та надати їм строк для подання виправленої апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій та для сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді.
Апеляційну скаргу з відповідною кількістю копій, оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду : (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
Судове рішення № 52923675, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4199/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: