Ухвала суду № 52923366, 03.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 липня 2013 року № 826/7657/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., переглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорсіз Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2013 "0000194050 та №0000204050,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7657/13-а. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2013 року.

В судовому засіданні 10.06.2013 року суд замінив первинного відповідача Окружну державну податкову службу - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на належного відповідача - Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 01.07.2013 року про призначення судово - економічної експертизи судом була допущена описка в частині назви відповідача по справі.

Так, суд замість Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків зазначив Окружну державну податкову службу - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

Разом з тим, відповідачем у справі є Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та зазначити назву відповідача "Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 року у справі № 826/7657/13а.

Замість назви відповідача "Окружна державна податкова служба - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби" зазначити назву "Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій