Ухвала суду № 52922345, 28.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8833/15-ц

Провадження № 2/750/2935/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 15.11.2007 року № 68 в сумі 1081944 грн 29 коп. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов кредитного договору в частині дотримання строків розрахунків за кредитом.

12.10.2015 року представник позивача надіслав суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2015 року, і в подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції. Також просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Зарічний районний суд м. Суми. В поданій заяві представник позивача посилається на значну відстань Деснянського районного суду м. Чернігова від місця його знаходження та відсутність грошових коштів на проїзд до м. Чернігова.

Сторони у судове засіданні не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає суду підстави для висновку, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Виходячи з предмету позову, може виникнути необхідність безпосереднього дослідження судом оригіналів наданих суду копій документів, що вимагає особистої участі представника позивача в судовому засіданні та надання ним цих документів, при цьому унеможливлює розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя В. О. Коверзнев