Вирок № 52921878, 30.12.2010, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-104/2010

Провадження № -

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Галімського В.В.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

відданого до суду за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.321 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої;

відданої до суду за ч.2 ст.307 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 з березня 2009 року включно по 19 січня 2010 року вчинив незаконне повторне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. ( Ст. 307 ч.2 КК України).

З листопада 2009 року по 19 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3 вчинив повторно організацію, утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними засобами або психотропними речовинами а також надання приміщення для їх вживання.(Ст. 317 ч.2 КК України).

19 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3 незаконно перевозив та зберігав з метою збуту сильнодіючі речовини, що не є наркотичними або психотропними засобами. (Ст. 321 ч.1 КК України).

8 грудня 2009 року та 19 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3 незаконно, повторно виготовив, зберігав, перевозив наркотичні засоби та психотропні речовини для особистого вживання без мети збуту. (Ст. 309 ч.2 КК України).

Підсудна ОСОБА_4 20 та 25 грудня 2009 року, 2 січня 2010 року незаконно виготовила, зберігала з метою збуту та незаконно повторно збула для підсудного ОСОБА_3 наркотичні засоби у великих розмірах. (307 ч.2)

Злочини вчинено за наступних обставин.

В березні 2009 року, підсудний ОСОБА_3, в під'їзді будинку № 6 по вулиці Ізяславській в місті Славута збув для свідка ОСОБА_5 0,5 мілілітра опію ацетильованого, передавши його для введення у організм за допомогою інєкційного шприца.

8 грудня 2009 року біля 21 години, в місті ОСОБА_6, поблизу будинку № 17, що по вулиці Гвардійській, під час затримання автомобіля НОМЕР_1, підсудний ОСОБА_3 перевозив, зберігав медичний шприц, з вмістом 0,142 грамів у перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого. приготовленого підсудним для особистого вживання.

20 та 25 грудня 2009 року та 2 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3 їздив у місто Шепетівку до підсудної ОСОБА_4 де за місцем її проживання, у квартирі № 1 будинку 27, що по вулиці Фрунзе купував як наркотичну речовину макову соломку для подальшого виготовлення, вживання та збуту. Придбану наркотичну речовину перевозив та зберігав за місцем проживання. З вказаної наркотичної речовини у своєму помешканні, що на вулиці Князів Сангушків, 109 в місті Славута, виготовляв наркотичні засоби для збуту.

21 грудня 2009 року, біля 17 години, в м. Славута, біля будинку № 109, по вул. К. Сангушко, підсудний ОСОБА_3 збув громадянину ОСОБА_6 готової до вживання, у перерахунку на суху речовину, 0,484 грами - опію ацетильованого, що містилася у інєкційному шприці.

22 грудня 2009 року у своєму помешканні, що по вулиці Князів Сангушко, 109 у місті Славута, збув ОСОБА_7 , 0,5 мл. наркотичної речовини - опію ацетильованого.

27 грудня 2009 року підсудний ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину «Економ», що по вулиці Миру в місті Славута, збув ОСОБА_8 медичний шприц у якому знаходився опій ацетильованим, який містив у перерахунку на суху речовину 0,048 грами, опію ацетильованого, приготовленого для інєкіцй.

2 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8, збув для свідка ОСОБА_5 у медичному шприці 0,5 мілілітра приготовленого для введення у організм розчину наркотичного засобу - опію ацетильованого.

3 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_8, збув для ОСОБА_9 у медичному шприці, приготовленому для введення у організм 0,5 мілілітра наркотичного засобу - опію ацетильованого.

19 січня 2010 року підсудний ОСОБА_3, близько 13 години, за місцем свого проживання у квартирі №1 будинку № 109, що по вулиці Князів Сангушків у в місті Славута, за 100 гривень збув для ОСОБА_10 приготований для інєкцій медичний шприц з 0,261 грамами опію ацетильованого.

Того ж дня, 19 січня 2010 року, близько 14 години, в місті Славута, по вул. Приміській, поблизу АЗС «Авіас», під час затримання у підсудного ОСОБА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено з кишені його куртки медичний шприц, з 0,268 грамами опію ацетильованого, дві таблетки сильно діючого наркотичного засобу «Димедролу», які підсудний зберігав для особистого вживання та для подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_3 19 січня 2010 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, та зберігав психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, вільний обіг яких обмежений, і які були виявлені та вилучені працівниками міліції о 15 годині у квартирі АДРЕСА_2.

Зокрема, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з 0,29 грамами марихуани, таблетку «Феназепаму» вагою 0,0993 грами, яка містить психотропну речовину, вільний обіг якої обмежений, таблетку «Зопіклону», вагою 0,1846 грами, яка є сильнодіючим лікарським засобом, вільний обіг якого обмежений, пять інєкційних медичних шприців, заповнених наркотичною речовиною опієм ецительованим, вагою відповідно 0.008 грами, 0.009 грами, 0.012 грами, 0.015 грами та 0.013 грами, дві кружки у яких зберігалася наркотична речовина опій ацетильований, вагою відповідно 0,024 грами та 0,043 грами, ватний тампон з ацетильованим опієм, який містив 0,072 грами наркотичної речовини, скляну колбу з вмістом 0,062 грами, що містять особливо небезпечну психотропну речовини кустарного виготовлення метамфетаміну і є витяжкою з лікарського препарату ефедрину.

О 17 годині працівниками міліцій було виявлено та вилучено у підсудного ОСОБА_3 за місцем його проживання у квартирі №3 будинку №16, що по вулиці Садовій в місті Славута, о 17 годині особливо небезпечні наркотичні засоби макову соломку у чорному поліетиленовому кульку 142,9 грами макової соломки, жовтий поліетиленовий кульок у якому тканиною було загорнуто 43,4 грами макової соломки, металеву ложку з 0,54 грамами макової соломки, загорнутої у шматок тканини, три поліетиленові пляшки з наркотичною речовиною концентратом з макової соломи екстракційним опієм, вагою відповідно 0,659 грами, 0,054 грами, 0,088 грами, блакитний поліетиленовий кульок з коробками сірників, та шматками тканини для виготовлення наркотичних сумішей.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково і показав що дійсно купував наркотичні речовини у різних продавців, з яких виготовляв екстракційний опій для особистого вживання, наркотичні засоби перевозив та зберігав. Вчиненні інших злочинів не визнав і не зміг пояснити факти виявлення та вилучення у нього таблеток димедролу та з його помешкань знарядь для виготовлення наркотичних розчинів, таблеток зопіклону та ефедрину. Також дав показання, що у підсудної ОСОБА_4 макової соломки не купував а обмовив її через перенесенні напади загострення наркотичної залежності.

Підсудна ОСОБА_4 у суді визнала свою вину у зберіганні макової соломки, яку залишив її син, і не визнала своєї вини у зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Такі показання підсудних спростовуються показаннями допитаних у суді свідків, даними протоколів виявленні та вилучення наркотичних засобів та іншими перевіреними та дослідженими у суді фактичними матеріалами справи.

За епізодами повторного, незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин вину підсудного ОСОБА_3 підтверджено у суді даними показань свідків.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_5 підтвердив у суді факти придбання у підсудного ОСОБА_3 у березні 2009 року та 2 січня 2010 року двох доз опію екстракційного у інєкційних шприцах по 0.5 мілілітра, які вжив відразу відповідно у підїзді будинку та у квартирі підсудного.

Зібрані докази доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні незаконного повторного виготовлення, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 КК України.

За викладеним епізодом дії підсудного ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано як схиляння до вживання наркотичних засобів. Між тим, обєктивна сторона складу злочину передбачає вчинення підсудним ОСОБА_3, умисного вмовляння. У суді свідок ОСОБА_5 спростував факт вчинення підсудним ОСОБА_3 схиляння його до вживання наркотичних засобів у вигляді дії - умовляння. Свідок дав показання, що давно знає підсудного як людину у якої можна придбати наркотичні засоби для інєкції. Свідок ОСОБА_5 сам звернувся до підсудного за наркотичним засобом, що виключає наявність у діях підсудного ОСОБА_3 схиляння до вживання наркотичних засобів та тягне за собою перекваліфікацію дій підсудного на ч. 2 ст. 207 КК України

Органом досудового слідства за викладеним епізодом не встановлено коли і де підсудний придбав наркотичні речовини для виготовлення інєкцій, не встановлено факту їх перевезення, що знайшло своє підтвердженні у суді, що тягне за собою необхідність виключення таких кваліфікуючих ознак з обвинувачення за викладеним епізодом.

За епізодом вчинення підсудним ОСОБА_3 придбання, зберігання, виготовлення, перевезення без мети збуту, для особистого вживання, та з метою збуту наркотичного засобу 8 грудня 2009 року вину підсудного підтверджено протоколом виявлення та вилучення з автомобіля, керованого підсудним ОСОБА_3 о 21 годині 8 грудня 2009 року опію ацетильованого. За даними протоколу слідує підтвердження факту перевезення по вулиці Гвардійській у місті Славута підсудним у полиці лівих дверей у автомобілі ВАЗ-2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, інєкційного шприца з рідиною опію екстракційного вагою 0,142 грами.

Викладені обставини підтверджені даними судово-хімічної експертизи з якої слідує доведення факту вмісту у виявленому та вилученому медичному шприці 0,142 грами опію ацетильованого який містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим), яку ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.

Матеріали протоколу виявлення та вилучення підтверджені даними пояснень підсудного ОСОБА_3, викладеними під час затримання. Підсудний сам розповів, що знайшов у лісовому масиві 10 рослин маку снодійного з якого виготовив 4 кубики опію ацетильованого. Частину вжив сам а решту перевозив для збуту і з яким був затриманий (Т.1 а. с. 13).

Зібрані докази доводять вину підсудного у вчиненні незаконного, повторного, виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, а також з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 та ст. 309 ч.2 КК України.

За епізодами вчинення 20 та 25 грудня 2009 року, 2 січня 2010 року підсудною ОСОБА_4 незаконного придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів, а також незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вину підсудної підтверджено її зізнавальними показаннями та показаннями підсудного ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві. Зокрема підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали послідовні показання, які узгоджувалися між собою і мають обєктивне підтвердженя даними протоколу виявлення та вилучення макової соломки у помешканнях підсудного ОСОБА_3 та вилучення макової соломки у великих розмірах у помешканні підсудної ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 на досудовому слідстві давав послідовні показання, що своїм автомобілем тричі 20, 25 грудня 2009 року, 2 січня 2010 року приїжджав у місто Шепетівку на вулицю Фрунзе, 27 до житла підсудної ОСОБА_4, яка продавала йому макову соломку у головках та мелену по 200 гривень за стакан на тричі загальну суму 800 гривень, останнього разу на 500 гривень, з якою потім виготовляв суміші для інєкцій для особистого вживання та збуту у своєму помешканні по вулиці Князів Сангушко, 109 в місті Славута(т.1 а. с. 218).

Підсудна ОСОБА_4 на досудовому слідстві визнала факт збуту макової соломки підсудному ОСОБА_3 саме 20,25 грудня 2909 року та 2 січня 2010 року а також підтвердила факт виявлення приготовленої на збут макової соломки у великому розмірі (т.2 а. с. 4).

Показання обох підсудних підтверджені даними протоколів очної ставки (т.2 а. с. 17).

Обєктивно вину підсудної ОСОБА_4 за викладеним епізодом підтверджено :

даними протоколу виявлення та вилучення макової соломки з якого слідує підтвердження факту виявлення у квартирі № 1 будинку № 27 , що по вулиці Фрунзе в місті Шепетівка, за сервантом пяти прозорих пакетів з макової соломкою;

даними судово хімічної експертизи з якої слідує підтвердження факту наявності у пяти пакетах макової соломки, виявлених у підсудної, у перерахунку на суху речовину складає 1,557,4 кілограми. Виявлена макова соломка містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом(т.1 а. с. 246).

Зібрані докази доводять вину підсудної ОСОБА_4 у вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, та збут наркотичних засобів, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 КК України.

За епізодом незаконного, повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що мало місце 21 грудня 2009 року вину підсудного ОСОБА_3 підтверджено даними протоколу оперативної закупівлі наркотичного засобу. Зокрема, за даними протоколу слідує підтвердження факту вручення для покупця, що діяв під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 суми 100 гривень, за які через короткий проміжок часу покупець придбав у підсудного ОСОБА_3 медичний шприц з 0,484 гр. наркотичної речовини яку приніс до ОСОБА_11 УМВС України для складення відповідних процесуальних документів про злочин.

Показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, що були присутніми при огляді покупця та завершенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_3, демонстрації придбаного наркотичного засобу. За даними показань свідків слідує ґрунтовне підтвердження підготування покупця до проведення закупівлі під час якого покупець, особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_6, був оглянутий перед врученням коштів для оперативної закупівлі наркотичного засобу у підсудного ОСОБА_3 вийшов для проведення оперативної закупівлі. Через невеликий проміжок часу повернулася до відділку міліції з придбаним у підсудного ОСОБА_3 шприцом з наркотичною речовиною.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними висновку судово-хімічної експертизи, з яких слідує доведення факту наявності у придбаному у підсудного ОСОБА_3 наркотичному засобі морфіну, кодеїну, моноацетилморфін, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм.

Зібрані та досліджені докази узгоджуються між собою і доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні повторного, незаконного збуту наркотичного засобу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 КК України.

За епізодом повторного незаконного збуту наркотичного засобу підсудним ОСОБА_3, що мало місце 22 грудня 2009 року 0.5 мілілітра опію ацетильованого підтверджено даними показань свідка ОСОБА_7, з яких слідує підтвердження факту передачі підсудним у йог ж помешканні, що по вулиці Князів Сангушко, наркотичного засобу у вигляді опію ацетильованого. Свідок підтвердив у суді що ввів інєкцію наркотичного засобу у свій організм саме у квартирі підсудного.

Показання свідка повністю підтверджують факт вчинення підсудним ОСОБА_3 повторного, незаконного збуту наркотичного засобу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 КК України.

За епізодом незаконного, повторного збуту наркотичного засобу підсудним ОСОБА_3, 27 грудня 2009 року, його вину підтверджено даними показань свідка ОСОБА_8, який у суді дав показання, що дійсно купував за 50 гривень шприц з опієм ацетильованим.

Крім того, показання свідка ОСОБА_8 підтверджені даними протоколу про вчинення свідком адміністративного правопорушення, з якого слідує підтвердження факту придбання саме у підсудного ОСОБА_3 біля приміщення магазину «Економ» на вулиці Миру у місті Славута наркотичного засобу у інєкційному шприці в кількості 0.048 грами, у перерахунку на суху речовину.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними висновку судово-хімічної експертизи, з якої слідує доведення факту наявності у вилученому наркотичному засобі у свідка ОСОБА_14 рідини, що містить у собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Зібрані докази доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні незаконного, повторного збуту наркотичного засобу за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 УУ України.

За епізодом повторного незаконного збуту наркотичного засобу підсудним ОСОБА_3, вчиненого за місцем проживання біля будинку, що по вулиці Князів Сангушко його вину підтверджено даними показань свідка ОСОБА_9, з яких слідує доведення факту продажу 3 січня 2010 року підсудним свідку інєкційного шприца у якому було близько 0.5 мілілітра опію ацетильованого. Наркотичний засіб вводили у організм у лісі поблизу будинку.

Показання свідка є обєктивними і повністю доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні повторного, незаконного збуту наркотичного засобу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 КК України.

За епізодом повторного, незаконного збуту наркотичного засобу підсудним ОСОБА_3, що мало місце 19 січня 20010 року, вину підсудного підтверджено даними акту оперативної закупівлі наркотиків у підсудного з якого слідує підтвердження факту проведення такої закупівлі, з якого слідує підтвердження факту огляду особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_10, вручення йому суми 100 гривень, з якими особа вийшла та повернулася до відділку з придбаним у підсудного інєкційним шприцом з опієм ацетильованим, у перерахунку на суху речовину, вагою 0,261 грами.

Данні протоколу оперативної закупівлі підтверджені даними показань свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які були очевидцями проведення огляду особи, вручення коштів, повернення до відділку особи після придбання у підсудного ОСОБА_3 інєкційного шприца, наповненого опієм ацетильованим.

Обєктивно вину підсудного за викладеним епізодом підтверджено даними висновку судово-хімічної експертизи. Зокрема, за висновками експертизи придбана у підсудного наркотична речовина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (опієм ацетильованим) і у перерахунку на суху речовину має вагу 0,261 грами.

Досліджені у суді докази доводять вину підсудного у вчинення незаконного, повторного збуту наркотичного засобу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 КК України.

За епізодом вчинення 19 січня 2010 року підсудним ОСОБА_3 незаконного перевезення, зберігання з метою збуту опію ацетильованого та таблеток сильнодіючого лікарського засобу, вину підсудного підтверджено даними протоколу ошуку підсудного. За даними протоколу слідує доведення факту затримання 19 січня 2010 року о 14 годині підсудного ОСОБА_3 біля автозаправної станції «Авіас» та фіксування у процесуальному документі факту виявлення та вилучення з кишені куртки, у яку був одягнений підсудний, інєкційного шприца з опієм ацетильованим, у якому міститься 0,628 грами опію у перерахунку на суху речовину, та двох таблеток «Димедролу», приготовлених підсудним для збуту.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними судово-хімічної експертизи з якого слідує підтвердження факту вмісту у розчині вилученому у підсудного під час обшуку морфіну, кодеїну, моноацетиломорфіну, які є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та двох таблеток сильнодіючого фармацевтичного лікарського засобу «Димедрол».

Зібрані та досліджені судом докази повністю доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні незаконного, повторного перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч.2 КК України.

За епізодом вчинення організації, утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів а також надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинених повторно вину підсудного ОСОБА_3 підтверджено даними протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3, з якого слідує фіксування у процесуальному документі виявлення та вилучення з квартири підсудного кульків з маковою соломкою, пристосувань для виготовлення опію екстракційного, саму рідину опію.

Данні протоколу обшуку узгоджуються з даними показань свідків яким підсудний ОСОБА_3 надавав наркотичні засоби для вживання та надавав квартиру для забезпечення самого введення наркотичних засобів у організм.

Викладені обставини доведені показаннями свідків ОСОБА_7, з яких слідує підтвердження факту надання підсудним наркотичних засобів для вживання та вживання свідком наркотичних засобів у помешканні підсудного 22 грудня 2009 року, ОСОБА_5, який також підтвердив у суді факт вживання наркотичного засобу у квартирі підсудного 2 січня 20010 року, та ОСОБА_9, що вживав наркотики у квартирі підсудного 3 січня 2010 року.

Показання свідків, данні протоколу обшуку узгоджуються між собою та з доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні організації, утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, виготовлення наркотичних засобів а також надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинених повторно, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 317 ч.2 КК України.

За епізодом вчинення підсудним ОСОБА_3 .М. незаконного виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно вину підсудного підтверджено даними протоколу обшуку житла підсудного, розташованої на вулиці Князів Сангушків № 109, та у квартирі № 43 по вулиці Садовій у будинку № 61, у місті Славута та даними висновків судово-хімічних експертиз виявлених та вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даними протоколу обшуку виявлення та вилучення слідує фіксування :

- наявності у кишені куртки підсудного, що була на ліжку правої кімнати по відношенню до залу, паперового згортка з 0.29 грамами наркотичної речовини рослинного походження, яка за висновками судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною);

- у кімнаті підсудного, що розміщена по ходу зправа від залу у верхній шухляді тумбочки виявлено та вилучено таблетку вагою 0,0993 грами, яка за висновком судово-хімічної експертизи №121 від 26 лютого 2010 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю «феназепам», таблетки вагою 0,1846 грами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 121 від 26.02.2010 року містить сильнодіючий лікарський засіб - «зопіклону»;

- у кімнаті підсудного зправа по ходу поряд із залом у другій шухляді знизу виявлено та вилучено п'ять медичних шприців, та у тумбочці з лівої сторони на поличці один шприц із залишками речовини темно-коричневого кольору, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 43 від 28.01.2010 року знаходиться відповідно у перерахунку на суху речовину становить 0.008 грами, 0.009 грами, 0.012 грами, 0.015 грами та 0.013 грами речовини, яка містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є наркотичним засобом (опієм ацетильованим);

- на ліжку у правій кімнаті поряд із залом будинку дві кружки, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 43 від 28.01.2010 року знаходиться відповідно 0.024 гр. та 0.043 гр. речовини, яка містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є наркотичним засобом (опієм ацетильованим);

- у компютерному столі у висувній поличці у кружці білого кольору виявлені та вилучені ватні тампони з нашаруваннями, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 43 від 28.01.2010 року знаходиться 0.072 гр. речовини, яка містить морфін, кодеїн та моноацетилморфін і є наркотичним засобом (опієм ацетильованим);

- у правій кімнаті будинку поряд із залом у шафі під стінкою скляну колбу, в якому знаходилось 0.062 гр. речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 43 від 28.01.2010 року містить метамфетамін і є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- у квартирі (вулиця Садова) на підлозі кухні виявлено та вилучено чорний пакет з 142,9 гр. речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 45 від 27.01.2010 року містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,

- біля радіатора опалення на кухні на підлозі виявлено та вилучено жовтий пакет, в якому знаходився фрагмент матерії, з речовиною рослинного походження вагою 43,4 грами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 45 від 27.01.2010 року міститься морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою;

- на кухонній тумбочці виявлено та вилучено металеву ложку, на якій намотаний фрагмент матерії з речовиною рослинного походження вагою 0,54 грами речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 45 від 27.01.2010 року міститься морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою;

- у приміщенні кухні на тумбочці з лівого боку, на підлозі біля тумбочки та на підлозі біля радіатора виявлено по пляшці з полімерного матеріалу, в яких знаходилось відповідно у перерахунку на суху речовину 0,659 грами, 0,054 грами та 0,088 грами речовини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (екстракційним опієм);

- к кухні квартири на кухонній тумбочці виявлено та вилучено блакитний пакет із коробками сірників та частини сірникових коробок, фрагменти синтетичного матеріалу червоного та синього кольорів, які ОСОБА_3 зібрані для виготовлення наркотичного засобу.

Факти виявленні та вилучення наркотичних речовин, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів повністю підтверджені даними показань свідків ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 які були присутні при самому виявлені та вилученні наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів і дали вичерпні, послідовні показання по суті, зокрема деталізували місця виявлення та вилучення речовин, обєми та згортки у яких їх зберігав підсудний.

Показання свідків, матеріали протоколів виявлення та вилучення, висновки експертиз узгоджуються між собою у цілому та за окремими деталями і доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні повторного утримання місць для незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 317 ч.2 КК України.

Органом досудового слідства викладений епізод кваліфікований за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто за ч.3 ст. 313 КК України. Між тим ні на досудовому слідстві ні у суді доказів виявлення та вилучення обладнання, яке передбачено диспозицією статті 313 КК України немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку про перекваліфікацію дій підсудного на ч.2 ст. 317 КК України.

За епізодом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними засобами, виявлених 19 січня 2010 року, вину підсудного ОСОБА_3 підтверджено даними протоколів обшуку підсудного та його житла.

Зокрема, за даними протоколу особистого обшуку у верхньої нагрудної правої кишені куртки підсудного ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві таблетки у паперовій обгортці із залишком частини напису «етрол».

За даними висновку судово-хімічної експертизи вилучених у підсудного таблеток із залишком напису слідує доведення їх належності до фармацевтичного препарату «Димедрол», який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Викладені обставини повністю підтверджені даними показань свідків ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_13, які були очевидцями вилучення сильнодіючого лікарського засобу у підсудного і дали детальні показання про обставини затримання підсудного, визначення місця зберігання підсудним у одязі сильнодіючого лікарського засобу.

За даними протоколу виявлення та вилучення психотропної речовини у житлі підсудного, будинку розміщеному по вулиці Князів Сангушко, 109 слідує доведення факту зберігання підсудним ОСОБА_3 у кімнаті, що розміщена по ходу зправа від залу, у верхній шухляді тумбочки таблетку вагою 0,0993 грами, яка за висновком судово-хімічної експертизи №121 від 26 лютого 2010 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю «феназепам», таблетки вагою 0,1846 грами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 121 від 26.02.2010 року містить сильнодіючий лікарський засіб - «зопіклон».

Факти виявлення та вилучення сильнодіючих лікарських засобів повністю підтверджені даними показань свідків ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які були присутні при самому виявлені та вилученні сильнодіючих лікарських засобів і дали вичерпні, послідовні показання по суті, зокрема деталізували місця виявлення та вилучення речовин, обєми та згортки у яких їх зберігав підсудний.

Зібрані та дослідженні докази доводять вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні незаконного перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними засобами або психотропними речовинами, вчинені без спеціального на те дозволу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 321 КК України.

Органом досудового слідства за викладеним епізодом інкриміновано у вину підсудному вчинення діянь, передбачених ст. 313 КК України за кваліфікуючими ознаками - придбання з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичними засобами або психотропними речовинами, а також здійснення таких дій щодо обладнання, призначеного для їх виробництва, виготовлення сильнодіючих речовин, вчинені без спеціального на те дозволу. Зазначені кваліфікуючі ознаки внесені у обвинувачення, однак саме обвинувачення не містить переліку та вказівок на вчинення підсудним дій, які підпадають під названі кваліфікуючі ознаки. Не встановлено таких дій і у судовому засіданні. За таких обставин, суд визнав необхідним виключити їх з обвинувачення за відсутністю доказів про вчинення підсудним таких діянь.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не виявлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обох підсудних, наявність захворювань.

Підсудний ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, вчинив низку тяжких злочинів, разом з тим має важкі захворювання, у останньому слові розкаявся у вчинених злочинах, заявив про одужання від наркоманії та бажання стати на шлях виправлення, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, його віком, поведінкою у суді, позицією прокурора, які дають підстави для застосування покарання у виді мінімальних термінів позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4, суд, враховуючи часткове визнання вини, вчинення нею тяжкого злочину, розкаяння, вік підсудної, загострення її хвороби, що сталося під час перебування під вартою, важкий збіг сімейних обставин, обумовлених смертю батька (15 квітня 2010 року ) та матері (27 грудня 2010 року) в сукупності з позитивними характеристиками за місцем проживання, ставленням самої підсудної до вчиненого, що дає підстави вважати про можливість та обґрунтованість призначення підсудній покарання у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України з засуджених підлягають стягненню судові витрати за проведення хімічних експертиз дослідження наркотичних засобів.

Враховуючи факт проведення вказаних експертиз та понесенні витрати визнав необхідним стягнути такі судові витрати повністю.

Речові докази по справі:

2,3 гр наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) 1,5 гр наркотичного засобу каннабісу (марихуани), та 1,4 гр наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), опечатаний пакет з клаптиком паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_11 - знищити.

- гроші в сумі 21 грн (купюрами 20 гри серії ЗК 2250103 1 грн серії АЮ 0509882,) залишити на депозитному рахунку в бухгалтерії ОСОБА_11,

- 15 гривень купюрами 10 грн серії БВ 4318391, 5 грн серії КВ 3106336, залишити на зберіганні в бухгалтерії ОСОБА_11

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 банк Управління державного Казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, 1944 гривні 73 копійки судових витрат.

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31250272210172, МФО 802015 банк Головного Управління державного Казначейства у Вінницькій області, код № 24525055, 338 гривень 40 копійок судових витрат.

Речові докази по справі:

чорний пакет з 142,9 г наркотичного засобу - макової соломи, жовтий пакет з фрагментом матерії, в якому 43,4 г наркотичного засобу - макової соломи, металева ложка з фрагментом матерії на якій 0,54 г наркотичного засобу - макової соломи, три пляшки з полімерного матеріалу, в яких знаходиться відповідно 0,659 г, 0,054 г, 0,088 г наркотичного засобу - концентрату із макової соломи (екстракційний опій), блакитний пакет, в якому наявні сірники, частини сірникових коробок та фрагменти синтетичного матеріалу червоного та синього кольорів, дві частини пляшок з 0,17 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), фрагмент фольги, в якому знаходиться 0,13 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), скляний флакон, в якому знаходилось 4,1 г прекурсору - перманганату калію, металева кружка з 0,021 г наркотичного засобу -концентрату із макової соломи (екстракційним опієм), пустий медичний шприц, скляний стакан з чотирма голками, ножиці, скальпель, скляний флакон з рідиною зеленого кольору, два скляних флакона з рідиною коричневого кольору, паперовий згорток з 0,29 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), дві таблетки, п'ять медичних шприців, на яких знаходиться відповідно 0,008 г, 0,009 г, 0,012 г, 0,015 г, 0,013 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), дві кружки, на яких знаходиться відповідно 0,024 г та 0,043 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), ватні тампони, на яких знаходиться 0,072 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), скляний флакон, в якому знаходилось 0,062 г особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, деформовану виделку, металеве ситечко, медичний шприц, скляний флакон з написом «Йоду розчинник», скляний флакон, скляна крапельниця, скляна конічна колба закрита гумовим корком зі шлангом, деформована пляшка, в пробці якої зроблений отвір, в якому наявна скляна піпетка з гумовим шлангом, з медичною голкою, медичний шприц з 0,429 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), медичний шприц з 0,261 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), медичний шприц з 0,268 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), дві таблетки «Димедрол», 1557,4 г наркотичного засобу - макової соломи, клаптик паперу з поміткою люмінесцентним олівцем, знищити як такі, що не являють собою цінності.

Куртку чорного кольору та гаманець повернути ОСОБА_3.

Мобільний телефон марки Сіменс А-75, мобільний телефон марки Нокіа 7270, мобільний телефон марки Самсунг SСН-Е490, мобільний телефон марки Моторола V З, мобільний телефон марки Нокіа 1600, мобільний телефон марки Сіменс С-45, мобільний телефон марки ОСОБА_21 К700 І, мобільний телефон марки Сіменс А-55, мобільний телефон марки АррLЕ X, мобільний телефон марки Нокіа 6131, звернути в дохід держави.

Гроші в сумі 31,05 гривень, купюрою 20 гривень, серії ЗТ 4290262, купюрою 2 гривні, серії АЯ 5921771, купюрою 2 гривні, серії БГ 8744714, купюрою 2 гривні, серії ВГ 1049511, купюрою 2 гривні, серії ВА 6710279, купюрою 1 гривня, серії ВА 7981995, купюрою 1 гривня, серії ГК 3245444, розмінна монета в сумі 1 гривня 05 копійок, золоте кільце у вигляді зигзагу 585 проби, вагою 2,64 г, вартістю 792 гривні, золота печатка продовгуватої форми 583 проби, вагою 3,61 г, вартістю 1075,78 гривень, золоті сережки з чорним камінчиком 585 проби, вагою 1,34 г, вартістю 402 гривні, золотий кулончик з зображенням Божої Матері 585 проби, вагою 0,88 г, вартістю 264 гривні, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,0 г, вартістю 900 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 1,7 г, вартістю 510 гривень, а всього на суму 3943,78 гривень, звернути в дохід держави.

Гроші в сумі 15 гривень, купюрою 10 гривень, серії АР 6766883, купюрою 5 гривень, серії ВЧ 1412885, повернути в бухгалтерію ОСОБА_11 УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна за виключенням житла;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 317 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією усього майна за виключенням житла;

за ст. 321 ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

За ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна за виключенням житла.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню утримання під вартою.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати час перебування під вартою і початок терміну відбуття покарання обраховувати з 19 січня 2010 року.

ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ст. 307 ч.2 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна за виключенням житла.

За ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді п'яти років позбавлення волі, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 зміни з утримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнити з під варти в залі суду.

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 банк Управління державного Казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, 1944 гривні 73 копійки судових витрат.

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31250272210172, МФО 802015 банк Головного Управління державного Казначейства у Вінницькій області, код № 24525055, 338 гривень 40 копійок судових витрат.

Речові докази по справі:

чорний пакет з 142,9 г наркотичного засобу - макової соломи, жовтий пакет з фрагментом матерії, в якому 43,4 г наркотичного засобу - макової соломи, металева ложка з фрагментом матерії на якій 0,54 г наркотичного засобу - макової соломи, три пляшки з полімерного матеріалу, в яких знаходиться відповідно 0,659 г, 0,054 г, 0,088 г наркотичного засобу - концентрату із макової соломи (екстракційний опій), блакитний пакет, в якому наявні сірники, частини сірникових коробок та фрагменти синтетичного матеріалу червоного та синього кольорів, дві частини пляшок з 0,17 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), фрагмент фольги, в якому знаходиться 0,13 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), скляний флакон, в якому знаходилось 4,1 г прекурсору - перманганату калію, металева кружка з 0,021 г наркотичного засобу -концентрату із макової соломи (екстракційним опієм), пустий медичний шприц, скляний стакан з чотирма голками, ножиці, скальпель, скляний флакон з рідиною зеленого кольору, два скляних флакона з рідиною коричневого кольору, паперовий згорток з 0,29 г наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), дві таблетки, п'ять медичних шприців, на яких знаходиться відповідно 0,008 г, 0,009 г, 0,012 г, 0,015 г, 0,013 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), дві кружки, на яких знаходиться відповідно 0,024 г та 0,043 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), ватні тампони, на яких знаходиться 0,072 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), скляний флакон, в якому знаходилось 0,062 г особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, деформовану виделку, металеве ситечко, медичний шприц, скляний флакон з написом «Йоду розчинник», скляний флакон, скляна крапельниця, скляна конічна колба закрита гумовим корком зі шлангом, деформована пляшка, в пробці якої зроблений отвір, в якому наявна скляна піпетка з гумовим шлангом, з медичною голкою, медичний шприц з 0,429 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), медичний шприц з 0,261 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), медичний шприц з 0,268 г наркотичного засобу (ацетильованого опію), дві таблетки «Димедрол», 1557,4 г наркотичного засобу - макової соломи, клаптик паперу з поміткою люмінесцентним олівцем, знищити як такі, що не являють собою цінності.

Куртку чорного кольору та гаманець повернути ОСОБА_3.

Мобільний телефон марки Сіменс А-75, мобільний телефон марки Нокіа 7270, мобільний телефон марки Самсунг SСН-Е490, мобільний телефон марки Моторола V З, мобільний телефон марки Нокіа 1600, мобільний телефон марки Сіменс С-45, мобільний телефон марки ОСОБА_21 К700 І, мобільний телефон марки Сіменс А-55, мобільний телефон марки АррLЕ X, мобільний телефон марки Нокіа 6131, звернути в дохід держави.

Гроші в сумі 31,05 гривень, купюрою 20 гривень, серії ЗТ 4290262, купюрою 2 гривні, серії АЯ 5921771, купюрою 2 гривні, серії БГ 8744714, купюрою 2 гривні, серії ВГ 1049511, купюрою 2 гривні, серії ВА 6710279, купюрою 1 гривня, серії ВА 7981995, купюрою 1 гривня, серії ГК 3245444, розмінна монета в сумі 1 гривня 05 копійок, золоте кільце у вигляді зигзагу 585 проби, вагою 2,64 г, вартістю 792 гривні, золота печатка продовгуватої форми 583 проби, вагою 3,61 г, вартістю 1075,78 гривень, золоті сережки з чорним камінчиком 585 проби, вагою 1,34 г, вартістю 402 гривні, золотий кулончик з зображенням Божої Матері 585 проби, вагою 0,88 г, вартістю 264 гривні, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,0 г, вартістю 900 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 1,7 г, вартістю 510 гривень, а всього на суму 3943,78 гривень, звернути в дохід держави.

Гроші в сумі 15 гривень, купюрою 10 гривень, серії АР 6766883, купюрою 5 гривень, серії ВЧ 1412885, повернути в бухгалтерію ОСОБА_11 УМВС України в Хмельницькій області.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2112, кузов ХТА21121060396930, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску та повернути власнику ОСОБА_22.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.