Ухвала суду № 52921712, 26.10.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1444/15-а

Провадження № 2-а/674/76/15

У Х В А Л А

про обєднання справ

26 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про переведення з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Дунаєвецькому районі про переведення з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника посилаючись на те, що вона є вдовою ОСОБА_4,який помер 01 вересня 2014 року і був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році, інвалідом 2 групи та отримував пенсію по інвалідності . На даний час звернулася з заявою до відповідача з проханням перевести її на пенсію по втраті годувальника, однак у переведенні відмовлено з причини проведення зустрічної перевірки достовірності видачі ОСОБА_4 довідки про оплату праці в зоні відчуження на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Справа по суті ще не розглядалася.

До початку розгляду справи по суті представником позивача по довіреності ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ в Дунаєвецькому районі про стягнення недорахованих і недоодержаних коштів у звязку зі смертю пенсіонера, посилаючись на те, що дані позови випливають з одних і тих самих правовідносин.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача , вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..116 КАС України , суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні судді є справа № 674/1478/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління ПФУ в Дунаєвецькому районі про стягнення недорахованих і недоодержаних коштів у звязку зі смертю пенсіонера.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 у справах №674/1444/15-а та № 674/1478/15-а заявлені до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, є однорідними та випливають з одних і тих самих правовідносин, об'єкт оскарження один і той же, з метою уникнення затягування та ускладнення розгляду вказаних справ, суд вважає доцільним обєднати їх в одне провадження та присвоїти обєднаним справам загальний номер 674/1444/15-а.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 674/1444/15-а та № 674/1478/15-а в одне провадження.

Присвоїти об'єднаним справам загальний номер 674/1444/15-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_5