Ухвала суду № 52921123, 28.10.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13042/15-к

28.10.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю прокурора Михайленко А.А., слідчого Трепетіна В.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015230040006155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Веселівка, Сакського району АР Крим, громадянин України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 03.08.2011 року Євпаторським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим 03.08.2011 року Євпаторським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову, повторно намагався вчинити умисний злочин проти власності, а саме 25.10.2015 року близько 16:00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, через відкриті двері проник до будинку № 93 по вул. 13 Північній в м. Херсоні, де з корисливих мотивів намагався таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме грошові кошти у сумі 2800 гривень, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був затриманий потерпілою ОСОБА_3 на місці вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 12015230040006155 від 25.10.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

25.10.2015 року ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, як особа підозрювана у вчиненні даного злочину.

26.10.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судимий, востаннє 03.08.2011 року Євпаторським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі за аналогічні кримінальні правопорушення, не має постійного місця проживання, з місця відбування покарання характеризується негативно, не має міцних соціальних звязків, в тому числі офіційно не працює, неодружений, не має утриманців, знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, посилаючись недоведеність заявлених прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судимий, не має постійного місця проживання, з місця відбування покарання характеризується негативно, не має стійких соціальних звязків, офіційно не працевлаштований, що дає підстави вважати, що він можепереховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України немає.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_2, заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 48720 гривень.

У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,182,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 23 грудня 2015 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заставу у розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 48720 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 37316005000522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов'язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на вїзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 грудня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_4